Решение по делу № 2-2489/2018 от 14.05.2018

Дело №2-2489/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года           г. Нижнекамск РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанина О.Н. к индивидуальному предпринимателю Бессоновой Н.П. о взыскании суммы за некачественный товар, расходов по сборке, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гришанин О.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бессоновой Н.П. о взыскании ... рубль за некачественный товар, расходов по сборке спального гарнитура в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки выполнения требований с ... по день вынесения решения судом, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что ... по договору розничной купли-продажи ... приобрел у ответчика в салоне Мебель «ТриЯ» в ТЦ «Якорь» спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати с подъемным механизмом, комода, тумбы прикроватной, шкафа для одежды и белья, шкафа для одежды с глухой и зеркальной дверями, стоимостью ... рубль. Сборка мебели осуществлялась сборщиком по рекомендации ответчика, стоимость услуг составила ... рублей. В период гарантийного срока, через неделю после сборки, были обнаружены зазоры между ящиками на комоде, изогнулись боковины от комода (левая и правая), началась протечка масла обоих газлифтов, из-за чего взбух каркас кровати, появились царапины на каркасе из-за плохой работы газлифтов, прогнулась дверь шкафа (зеркальная) и начала обтираться об соседнюю дверь. На устные требования исправить недостатки в салоне обещали отправить специалиста, который пришел после неоднократных требований истца через три месяца, заменил только газлифты, в остальной части указал на необходимость замены. В дальнейшем у замененных газлифтов также стало вытекать масло. ... истец вручил ответчику претензию о замене спального гарнитура, данная претензия была оставлена без ответа, ... он обратился в Роспотребнадзор с жалобой на ответчика. ... в связи с отказом в удовлетворении его первоначальных требований обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке удовлетворить требования отказался....

До начала судебного заседания от представителя истца Гришанина О.Н. – В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в деле доверенностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска является процессуальным правом истца, реализация которого не зависит от воли ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства представителю истца разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Принять отказ Гришанина О.Н. от иска к индживидуальному предпринимателю Бессоновой Н.П. о взыскании суммы за некачественный товар, расходов по сборке, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу ... по иску Гришанина О.Н. к индивидуальному предпринимателю Бессоновой Н.П. о взыскании суммы за некачественный товар, расходов по сборке, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ              А.Р. Адгамова