Решение по делу № 2-2488/2014 от 01.10.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2488/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                                       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронину А. Е. и Воронковой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Воронину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Воронину А.Е. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины марки «<данные изъяты>». В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита, банк исполнил. Ответчик же нарушил свою обязанность по своевременному и в полном объеме погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по текущему долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> – задолженность по неуплаченным просроченным процентам, <данные изъяты> – повышенные проценты за просрочку погашения кредита и <данные изъяты> – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Просил суд взыскать с Воронина А.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, синего цвета и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что истцу стало известно, что заложенное автотранспортное средство в настоящий момент принадлежит Воронковой А.Ю., тогда как ответчик Воронин А.Е. не имел право отчуждать автомашину без согласия залогодержателя. Воронов А.Е. имел право пользоваться и владеть указанным транспортным средством, но не отчуждать его. Согласие на отчуждение заложенного имущества, истец не давал.

Просит суд не только взыскать в Воронина А.Е. задолженность по кредитному договору и судебные расходы, но также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время Воронковой А.Ю., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил суд его удовлетворить. Возражал против признания ответчика Воронкову А.Ю. добросовестным приобретателем с сохранением за ней права собственности на заложенное транспортное средство.

Ответчик Воронин А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Воронкова А.Ю. и её представитель возражали против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, представили письменные возражения, согласно которых Воронкова А.Ю. является добросовестным приобретателем, поскольку о наличии договора залога ей ничего известно не было. Воронкова А.Ю. приобретала автомашину у собственника, ею были переданы денежные средства. При продаже автомашины ей были переданы подлинные документы, ПТС не содержало в себе отметок об обременении автомашины, оснований полагать, что автомашина является залоговым имуществом, у неё не было. Считает, что истец, на основании п.№ договора о залоге, заключенного с Ворониным А.Е., может требовать только замену предмета залога, поскольку стороны установили возможность отчуждения автомашины с выплатой штрафа и заменой предмета залога. Также просили обратить внимание на то, что Воронин А.Е. с продажи автомашины внес пусть и не всю, но большую сумму денежных средств в погашение кредита. Требования, в части взыскании задолженности с Воронина А.Е., оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809-811, 309, 334 -334.1, 346, 353, 302 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ворониным А. Е. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк передал Воронину А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит подлежит погашению ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Согласно п. № Договора, в случае несвоевременной уплаты суммы кредита и процентов за пользование им, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. № Договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ворониным А.Е. был также заключен договор залога имущества №, согласно которого Воронин А.Е. передал ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, синего цвета. Согласно п. № Договора, залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, который хранится в ООО «РУСФИНАНС БАНК» весь срок действия кредитного договора. Согласно п.п. № Договора залога, имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Залогодатель не праве отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование, иным способом распоряжаться имуществом без письменного согласия залогодержателя. Если же имущество было продано залогодателем без письменного согласия залогодержателя, последний вправе взыскать с залогодателя штраф в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости имущества. Согласно п. № Договора, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно заключения № составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ворониным А.Е. на полученные от ООО «РУСФИНАНС БАНК№ в кредит денежные средства было приобретено по договору купли-продажи №, заключенного с <данные изъяты> автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, синего цвета.

Как следует из представленных суду документов в результате несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита, у Воронина А.Е. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> копеек – задолженность по текущему долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> – задолженность по неуплаченным просроченным процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения кредита и <данные изъяты> – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Указанную задолженность суд находит подлежащей взысканию с Воронина А.Е. в пользу истца, поскольку доказательств обратного (погашения задолженности) ответчиком суду не представлено. Обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года автомашина марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, синего цвета была продана Ворониным А.Е. Воронковой А. Ю., которая в настоящее время является собственником заложенного имущества.

Суд не находит оснований для признания Воронину А.Ю. добросовестным приобретателем и сохранении за ней права собственности на вышеуказанное транспортное средство, поскольку оно является залоговым. И в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется.

То обстоятельство, что Ворониным А.Е. было нарушено его обязательство о передаче подлинного ПТС ООО «РУСФИНАНС БАНК», после регистрации права собственности на автомашину, а также то, что договором залога предусмотрено право истца взыскать с ответчика штраф в случае реализации им без согласия ООО «РУСФИНАНС БАНК» заложенного имущества, не является основанием для сохранения заложенного имущества в собственности нового покупателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с Воронина А.Е. в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронину А. Е. и Воронковой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Воронина А. Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, синего цвета, принадлежащего Воронковой А. Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                  подпись               М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: