Решение по делу № 12-83/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-83/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000714-79

Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск                                     08 июня 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л., его защитника Шишова А.В., участника ДТП (потерпевшего) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение , вынесенное 14 апреля 2023 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадиным И.Н. по результатам рассмотрения жалобы Л. на вынесенное в отношении него 29 марта 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценковым А.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением , вынесенным 29 марта 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценковым А.А., Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Л. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, при этом 14 апреля 2023 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадиным И.Н. вынесено решение , которым обжалованное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

На указанное решение второй участник ДТП (потерпевший) ФИО1 подал в суд жалобу, в которой описывает обстоятельства, предшествовавшие и происходившие в момент ДТП с участием его и Л., высказывает суждения о недостоверности пояснений последнего, стиле его вождения, нарушении им ряда требований ПДД РФ и совершении в связи с этим административных правонарушений, по причине чего, ссылаясь на указанные обстоятельства, полагает о законности и обоснованности состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, а обжалуемое решение просит отменить.

Лицо, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценков А.А. и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадин И.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, по причине чего полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Второй участник ДТП (потерпевший) ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и по изложенным в ней обстоятельствам просил ее удовлетворить, отменив обжалуемое решение. Указал, что на момент начала перестроения автомобиля под управлением Л. со средней полосы автомобиль под его управлением уже находился на крайней левой полосе движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л. и его защитник Шишов А.В. в судебном заседании высказали суждение о законности и обоснованности обжалуемого решения, в связи с чем в удовлетворении жалобы просили отказать. Указали, что оба транспортных средства одновременно перестраивались на крайнюю левую полосу движения со средней полосы, при этом, как следует из имеющейся в деле видеозаписи, соударение транспортных средств произошло в тот момент, когда автомобиль под управлением Л. уже завершил перестроение на крайнюю левую полосу.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, и в силу п.1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года, в 17 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак под управлением Л. и автомобиля марки «Мазда CX-7», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 29 марта 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценковым А.А. вынесено постановление , из которого следует, что в действиях Л. установлено нарушение требований п.8.4 ПДД РФ и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадин И.Н., проверяя по жалобе Л. законность указанного постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, установил, что установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценковым А.А. противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе – пояснениям участников ДТП, его схеме, а также видеозаписи.

В этой связи указанное вышестоящее должностное лицо пришло к выводу, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценковым А.А. приняты не были, сделанный им вывод о нарушении Л. п.8.4 ПДД РФ и, как следствие, совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является необъективным и необоснованным, а мотивировочная часть постановления, в которой описаны совершенные Л. действия, противоречит обстоятельствам ДТП.

При таких данных, учитывая, что на момент рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, им было принято решение об отмене обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Совокупность материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что жалоба на вынесенное в его отношении постановление по делу об административном правонарушении, Л. была подана в порядке и сроки, установленные гл.30 КоАП РФ.

В свою очередь, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадин И.Н., рассматривая в пределах своей компетенции и с соблюдением требований, установленных гл.30 КоАП РФ, жалобу Л., пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что вынесенное 29 марта 2023 года в отношении последнего постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, поскольку меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Гриценковым А.А. приняты не были, материалы дела безусловно не свидетельствуют о нарушении Л. п.8.4 ПДД РФ и, как следствие, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Установив при рассмотрении жалобы Л. нарушение требований ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, то есть существенное нарушение процессуальных требований, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадин И.Н. принял предусмотренное п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отвечающее по форме и содержанию ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и надлежащим образом мотивированное решение об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Таким образом, обжалуемое решение принято при наличии процессуального повода для проверки законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением предусмотренного законом порядка рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оно достаточно мотивировано, по форме и содержанию соответствует предъявляемым законом требованиям.

Следовательно, принятое вышестоящим должностным лицом решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года является законным и обоснованным.

Нарушений требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, а равно иных норм материального и процессуального права, при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Приведенные в жалобе доводы ФИО1 о стиле вождения Л., нарушении им незадолго до произошедшего ДТП ряда требований ПДД РФ и совершении в связи с этим административных правонарушений значения для дела не имеют, поскольку не относятся к обстоятельствам рассматриваемого правонарушения, а сообщенная им информация об обстоятельствах произошедшего ДТП подлежит оценке при новом рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения вышестоящего должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение , вынесенное 14 апреля 2023 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ромадиным И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Л., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись                   Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.

12-83/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Петров Олег Анатольевич
Суд
Фокинский районный суд г. Брянск
Судья
Бобков Денис Игоревич
Статьи

12.14

Дело на сайте суда
fokinsky.brj.sudrf.ru
03.05.2023Материалы переданы в производство судье
01.06.2023Судебное заседание
08.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее