Решение по делу № 11-212/2022 от 26.05.2022

      Дело № 11-212/2022

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

    29 июня 2022 года                                                                      г. Балашиха

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

    при секретаре Петуховой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СкопаСервис» на решение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 15 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Никульниковой Лидии Михайловны к ООО «СкопаСервис» о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, за холодную и горячую воду ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Никульникова Л.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СкопаСервис», в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> членом группы лиц -собственников помещений данного многоквартирного дома. Управляющей организацией данного дома на основании протокола общего собрания собственников от 09.08.2017 года являлось ООО «СкопаСервис». Между собственниками жилых помещений и ООО «СкопаСервис» был заключен договор управления многоквартирным домом. В период предоставления услуг ненадлежащего качества с 20.12.2018 года по 14.05.2019 года ответчик являлся управляющей компанией многоквартирного дома. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.07.2020 года по делу № установлены факты и обстоятельства предоставления ответчиком в многоквартирном доме коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также горячей и холодной воды на общедомовые нужды (ОДН) ненадлежащего качества, а также наличия ответственности ответчика за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также обязанности ответчика выполнить членам группы лиц-собственникам помещений многоквартирного дома перерасчет за коммунальные услуги ненадлежащего качества в период с 20.12.2018 года по 14.05.2019 года. Решение вступило в законную силу 08.09.2020 года. В соответствии с решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.07.2020 года ООО «СкопаСервис» обязано выполнить членам группы лиц перерасчет размере платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, холодную и горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) ненадлежащего качества за период с 20.12.2018 года по 14.05.2019 года в порядке, предусмотренном пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, путем уменьшения суммы в графе «Итого к оплате» единого платежного документа за жилищные и коммунальные услуги на сумму начисленную за услуги ненадлежащего качества в указанный период, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. К требованию о защите прав и законных интересов группы лиц- собственников помещений многоквартирного дома истец не присоединялась. 06.10.2021 года собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о смене управляющей организации дома, т.е. об отказе от услуг ответчика, то применить такой же способ исполнения решения суда, как по делу №2-1113/2020 по иску группы лиц собственников помещений многоквартирного дома, а именно получить перерасчет не представляется возможным. В связи с чем, ее права могут быть восстановлены только путем взыскания суммы перерасчета с ответчика в размере 2 025,74 руб. Факт нарушения прав потребителя также установлен решением Железнодорожного городского суда, в связи с чем, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.

Просила суд взыскать с ООО «СкопаСервис» в свою пользу сумму уменьшения размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, за холодную и горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) ненадлежащего качества за период с 20.12.2018 года по 14.05.2019 года в размере 2 025,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 262,26 руб.

Ответчик ООО «СкопаСервис» против иска возражал, указав, что в данном случае предмет иска не соответствует предмету иска по решению Железнодорожного городского суда Московской области 23.07.2020 года, следовательно, истцу необходимо доказать предоставления воды ненадлежащего качества. Такие доказательства истцом не представлены. Истец не обращалась в ООО «СкопаСервис» с претензиями о некачественном предоставлении услуг и с заявлением о перерасчете, а также не воспользовалась правом на присоединение к иску в защиту прав и законных интересов группы лиц. Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №345 от 06.05.2011 года предусмотрена обязанность Общества по осуществлению перерасчета за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, взыскание перерасчета законодательством не предусмотрено. Также ОДН не является коммунальной услугой и не подлежит перерасчету. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Также истцам пропущен срок исковой давности, который на основании ст.725 ГК РФ, для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. В данном случае срок исковой давности истек 20.12.2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 15 марта 2022 года иск Никульниковой Л.М. удовлетворен частично, с ООО «СкопаСервис» в пользу Никульниковой Л.М. взыскана сумма перерасчета платы за холодное водоснабжение за период с 13 января 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 640,16 руб., сумма перерасчета платы за горячее водоснабжение за период с 13 января 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 925,07 руб., сумма перерасчета платы по холодному водоснабжения на ОДН за период с 01 марта 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 6,57 руб., сумма перерасчета платы по горячему водоснабжения на ОДН за период с 01 марта 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 24,68 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 262,26 руб., а всего 2 358,74 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО «СкопаСервис» подал апелляционную жалобу, в которой пояснил, что не согласен с вынесенным решением, поскольку мировой судья неправильно применила норму материального права и указала, что на основании п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ в случае внесения собственниками помещений многоквартирного дома платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, управляющая организация отвечает за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, однако с 03 апреля 2018 года данная норма утратила свою силу. Нормативными актами РФ установлена обязанность исполнителя произвести перерасчет в размере стоимости объема некачественно предоставленных услуг. Возможность взыскания перерасчета не предусмотрена. Для того чтобы взыскать перерасчет необходимо его сначала сделать, отразив в платежных документах. Истец выбрал неверный способ защиты права, так как ответчик не является управляющей компанией и не обслуживает данный дом, однако в решении мирового судьи оценка этому не дана, мировой     судья основывает свое решение на недействующем договоре управления, ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, которыми был установлен факт оказания ответчиком в расчетный период коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, однако ООО «СкопаСервис» обжалует данные решения судов. Материалы дела не содержат доказательств предоставления ООО «СкопаСервис» коммунальных услуг ненадлежащего качества истцу, качество горячей воды не исследовалось. Несоответствие воды предъявляемым к ней требованиям по отдельным показателям само по себе не свидетельствует о непригодности воды к употреблению и поставке населению. Просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «СкопаСервис» апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Никульникова Л.М., ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции пояснили, что суд правильно оценил представленные доказательства и вынес законное и обоснованное решение. Просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Никульникова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Мировым судьей установлено, что решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № по адресу: <адрес> от 09.08 2017 г. ООО «СкопаСервис» выбрано управляющей организацией.

Никульниковой Л.М. в данном доме принадлежит жилое помещение № 14, за которое она вносит плату, в том числе оплачивает коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, за холодную и горячую воду.

Протоколом ЗАО «ГИЦ ПВ» №/18 от 24.12.2018 г. подтверждено, что водопроводная вода, образец которой для проведения исследования отобран 20.12.2018 г. в квартире № № по адресу: <адрес>, не соответствует по качеству СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 13 августа 2019 года, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску Попова В.И. в своих интересах и в интересах группы лиц к ООО «СкопаСервис», которыми признано оказание ответчиком истцу в расчетный период коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Предоставление коммунальных услуг регламентировано Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 закреплено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско- правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе, в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом мировой судья правомерно исходил из того, что факт оказания ответчиком истцу в расчетный период коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества уже установлен вступившими в законную силу решениями судов - мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 13 августа 2019 г. и решением Железнодорожного городского суда Московской области 23 июля 2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «СкопаСервис» не производит начисление и сбор денежных средств и не осуществляет подачу коммунального ресурса, проверялись неоднократно судами и обоснованно признаны недоказанными.

Мировой судья обоснованно руководствовался договором управления многоквартирным домом и вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным гражданским делам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «СкопаСервис». Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятыми ранее по другим гражданским делам судебными решениями и не содержат оснований, предусмотренных    ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 15 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Никульниковой Лидии Михайловны к ООО «СкопаСервис» о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, за холодную и горячую воду ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СкопаСервис» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                Е.Д. Королевская