Решение по делу № 1-27/2016 от 29.01.2016

N 1-27/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга25 февраля 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Свирской И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

защитника – адвоката Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сажина М.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.09.2012 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св, освобожденного по отбытии наказания 07.02.2014;

- 01.06.2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/св, освобожденного 16.10.2015 в соответствии с постановлением от 13.10.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 02.02.2016 по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 мес. л/св;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сажин М.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

В период с 09 до 11 часов 27.12.2015 Сажин М.А., находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, открыто похитил 2 бутылки водки стоимостью по 353 рубля, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 706 рублей.

Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подтвердил, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не усматривается.

В связи с изложенным суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта психических расстройств у Сажина М.А. не выявлено; его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает незначительную стоимость похищенного, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Убедительных данных о том, что состояние опьянения Сажина М.А. в значительной степени способствовало совершению преступления и обусловило опасность последнего, суду не представлено. Поэтому оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не усматривается.

С учетом данных о личности Сажина М.А., характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего непогашенные и неснятые судимости, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, допустившего рецидив преступлений, вновь осужденного приговором от 02.02.2016 к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сажина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Сысольского районного суда от 02.02.2016, и назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.02.2016, зачесть в него периоды содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу и отбытого им наказания по приговору от 02.02.2016, т.е. с 27.12.2015 по 24.02.2016.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две бутылки водки (полную и частично распитую) оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров