Решение по делу № 2-423/2024 (2-4042/2023;) от 07.07.2023

Дело №2-423/2024

24RS0028-01-2023-001284-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>8 от 31 марта 2023 года, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак Н 440 КЕ / 124, VIN: №, 2007 года выпуска. Указанный автомобиль был приобретен 13 октября 2013 года на основании договора купли - продажи за 730 000 руб. 00 коп. Данным автомобилем с момента его приобретения пользовалась ее дочь ФИО5, от которой 29 марта 2023 года ей стало известно, что на данное транспортное средство оформлен новый полис ОСАГО на постороннее лицо. Ее дочь ФИО5 страховой полис на транспортное средство не оформляла. Также истцу дочь пояснила, что в январе 2022 года автомобиль был передан на хранение знакомому без каких - либо прав на продажу. Каким образом собственником автомобиля стало постороннее лицо истцу неизвестно. ФИО1 обратилась в ГИБДД, где ей сообщили, что в отношении данного автомобиля заключен договор купли - продажи с ФИО2, сообщив ее адрес регистрации. Поскольку истцом договор купли - продажи принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного транспортного средства с ответчиком не заключался, истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд признать недействительным договор купли - продажи автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак Н440КЕ/124, VIN: №, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2, истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак Н440КЕ/124, VIN: №, 2007 года выпуска.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>8 от 31 марта 2023 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с обращением с заявлением в полицию на ФИО10, поскольку таковой в отношении нее совершил мошеннические действия, а также необходимости заключения договора об оказании ей юридических услуг.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 03 апреля 2024 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, направили в суд ходатайство об отмене обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак Н440КЕ/124.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО7, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>8 от 31 марта 2023 года, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 29 июля 2024 года и 09 августа 2024 года, не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Указанное поведение истца свидетельствует об утрате ее интереса к разрешению спора, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года в целях обеспечения настоящего искового заявления был наложен запрет МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак Н440КЕ/124, VIN: №, 2007 года выпуска.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, необходимость в которых в настоящее время отпала.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220 – 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенных определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                О.В. Шевцова