Решение по делу № 5-83/2024 от 14.08.2024

Дело № 5-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 августа 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ершова А.Ю., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1, 19.3 ч.1, 20.25ч.1, 20.21 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ершова А.Ю. в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на крыльце квартиры №, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно: <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему физическую боль, не нанеся при этом телесных повреждения и не причинив вреда здоровью Потерпевший №1 При этом, указанные действия Ершова А.Ю. также не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ершов А.Ю. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, при этом указал, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ему Бежаницким районным судом Псковской области 28 июня 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, им не отбыто до настоящего времени.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовала, будучи надлежаще извещенной о дне и месте его проведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела также не участвовал, предоставив заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Ершова А.Ю. и приложенные к нему материалы, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, учитывая при этом следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 28 июня 2021 года, вступившего в законную силу 09 июля 2021 года, Ершов А.Ю. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем административное наказание в виде обязательный работ, назначенное в качестве основного административного наказания, в установленный законом срок Ершов А.Ю. не отбыл.

Исполнительное производство №, возбужденное в отношении Ершова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского района УФССП по Псковской области окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об отбытии наказания в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного вида наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Ершов А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Бежаницкого районного суда Псковской области от 28 июня 2021 года, в рассматриваемом случае истекал 09 июля 2024 года, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления Бежаницкого районного суда Псковской области в законную силу.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ Ершовым А.Ю. деяние, по факту которого 18 июня 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела следует передать а орган дознания ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ершова А.Ю. – прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, передав материалы дела в орган дознания ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок