Решение по делу № 1-44/2017 от 31.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Губарева В.С., подсудимого Огурцова С.В., его защитника Ф, предъявившей удостоверение № от дата и ордер № н от дата, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении ... районного суда уголовное дело в отношении

Огурцова Сергея Владимировича, ...... судимого

дата ... районным судом ... по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата ... районным судом ... Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

дата постановлением ... районного суда ... Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда ... Республики от дата) на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от дата, окончательно назначение наказании в виде лишения свободы на срок 3 года, 4 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

дата мировым судьей судебного участка ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

дата, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

О совершил угрозу убийством в отношении С, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов дата, О, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства С, расположенного по адресу: <адрес> на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору с С, в ходе которой умышленно, действуя с прямым умыслом, желая запугать последнего, нанес множество ударов рукой по различным частям тела С, при этом неоднократно высказывал в его адрес слова угрозы убийством «убью!». Исходя из сложившейся обстановки, С действия О - угрозу убийством, воспринял реально, так как О в момент высказывания угрозы был зол, был эмоционально возбужденном состоянии, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

Он же О, около ... минут дата, находясь в жилом доме С, расположенном по адресу: ... Республика, <адрес>, убедившись, что домохозяин С уснул на кровати в спальном помещении, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к спящему С и из кармана брюк одетого на потерпевшем, тайно похитил мобильный телефон марки ... стоимостью 1992 рубля. Затем О, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С спит, подошел к шифоньеру в зальном помещении жилого дома и оттуда с полки тайно похитил деньги в сумме ... рублей, также принадлежащие С. После чего, через некоторое время, удерживая похищенное при себе, О скрылся с места преступления. В результате преступных действий О потерпевшему С был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 ... рубля, который для последнего является значительным.

Опрошенный судьей подсудимый О заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом этих обстоятельств, суд препятствий для постановления приговора в отношении О без проведения судебного разбирательства, не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности О в совершении угрозы убийством в отношении С, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, а также в тайном хищении принадлежащих С денег в сумме ... рублей, мобильного телефона марки ... из брюк С, » стоимостью 1992 рубля, с причинением значительного ущерба последнему, и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении О наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.     

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного О суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду кражи денег в сумме ... руб. и сотового телефона марки ... стоимостью 1992 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствие с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном случае суд не усматривает, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения виновного и поэтому не учитывает в качестве отягчающего наказание данное обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания, связанного лишь с изоляцией от общества, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым О лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Огурцова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 9 месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание О назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного О оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей О с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу: купюру достоинством 1000 руб. в количестве 1 шт., купюры достоинством 100 руб. в количестве 3 шт., купюры достоинством 50 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 1400 руб., мобильный телефон и коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина

.