Решение по делу № 2-532/2018 (2-9754/2017;) от 13.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Тюмень                                                                           24 января 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

    при секретаре                                    Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песчанской Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Песчанская Н.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств в размере 670 000 рублей, компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 150 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Песчанской Н.В. и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений», был заключен Договор № № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», расположенного по адресу: <адрес> который был исполнен. Денежные средства истец забирать не стала и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (далее - Договор).

По Договору истец передала ответчику 500 000 руб. на срок 12 месяцев (п. № а кооператив гарантировал доход от использования личных сбережений пайщика в размере 18,5 % годовых (п.№ Компенсации за пользование денежными средствами истец вкладывала дополнительно к уже переданной сумме. Размер вложенных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в Дополнительном соглашении № к Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ - 670 00 (шестьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек под 16,4 % годовых.

Согласно п. № Договора: «Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока».

Согласно п. № Договора: «За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,5 % годовых. По Дополнительному соглашению к данному договору размер Компенсации составляет 16,4% годовых».

Согласно п№ Договора: «Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается ежемесячно, и начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжение Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации».

В связи с закрытием офиса ответчика в <адрес>, истец не получила компенсацию за фактическое нахождение денежных средств в распоряжение Кооператива cДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец расценила факт уклонения ответчика от выплаты компенсаций как односторонний отказ ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по Договору и приняла решение досрочно расторгнуть Договор и получить свои личные сбережения, однако и по месту регистрации ответчика офис также оказался закрыт.

Руководителю Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» истцом была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была проигнорирована ответчиком. Истец обратилась в органы полиции с заявлением о мошенничестве учредителей КПК «Тюменский Фонд Сбережений». Ее заявление по настоящее время находится на рассмотрении в органах внутренних дел.

    Истец Песчанская Н.В., ее представитель Белинская О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просила о рассмотрении дела без ее участи, не возражал на рассмотрении дела в заочном производстве.

Представитель ответчика КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ).

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Песчанской Н.В. и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений», был заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», расположенного по адресу: <адрес>, который был исполнен. Денежные средства истец забирать не стала и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (далее - Договор).

По Договору истец передала ответчику 500 000 руб. на срок 12 месяцев (п. №), а кооператив гарантировал доход от использования личных сбережений пайщика в размере 18,5 % годовых (п№ Компенсации за пользование денежными средствами истец вкладывала дополнительно к уже переданной сумме. Размер вложенных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в Дополнительном соглашении № к Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ - 670 000 рублей под 16,4 % годовых.

Согласно п. № Договора: «Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока».

Согласно п. № Договора: «За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,5 % годовых. По Дополнительному соглашению к данному договору размер Компенсации составляет 16,4% годовых».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 500 000 руб.

Из сберегательной книжки следует, что истцом внесены ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и 70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п№, договора срок передачи личных сбережений составляет 12 месяцев, т.е. денежные средства размещены до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.№ договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, до истечения срока, указанного в п№, договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

    В соответствии с п№, договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, направленное в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае выплата Кооперативом личных сбережений производится в день, следующий за днем окончания договора.

    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с пп.21 п.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Применительно ст.3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    По условиям ст.4 Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст.30 Федерального закона.

    В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику претензия о возврате денежных средств.

    Ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств.

    В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы личных сбережений или ее иного размера.

    В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 670 000 рублей. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Постольку, ответчик, уклоняясь от ответа на претензию, отправленную истцом, отказался от исполнения условий договора и расторжения договора, суд находит возможным исковые требования в части расторжения договора обоснованными и подлежащему удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, квалификации и опыта представителя, степени участия представителя в процессе, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103,194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск Песчанской Н.В. - удовлетворить частично.

    Расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» и Дополнительное соглашение № к Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу Песчанской Н.В. денежные средства в размере 670 000 рублей, компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 752 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей,

    В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  (подпись)                         А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>