Решение по делу № 12-449/2020 от 23.11.2020

дело № 12-449/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление

по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск                     18 декабря 2020 года

    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., рассмотрев жалобу Кирилловой Елены Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

    Решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирилловой Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Кириллова Е.В. обратилась с жалобой в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал по факту ДТП поступил в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Судья районного суда, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение жалобы заявителя не относится к компетенции Курчатовского районного суда г.Челябинска, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена вышестоящим должностным лицом (начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску) по адресу: г. Челябинск, ул. Гончаренко, 99, то есть на территории Ленинского районного суда г. Челябинска.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Указанное также следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020, вопрос 57)», что территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья районного суда,

определил:

Жалобу Кирилловой Елены Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья А.А. Казаков