Адм.дело № 2а-5218/ 16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2016 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К.,
при секретаре Доржиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сергеева ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Республике Бурятия,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП УФССП России по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства ... и обязании провести по указанному исполнительному производству исполнительные действия. Фактически Сергеевым С.Л. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Республике Бурятия от 30 ноября 2015 года об окончании исполнительного производства ..., в рамках которого он является взыскателем.
Определением суда к участию в деле привлечено УФССП России по Республике Бурятия.
В судебном заседании Сергеев С.Л. доводы административного иска поддержал, просил признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП УФССП России по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 06 февраля 2015 года в отношении ООО «Домостроитель», взыскателем по которому он является. Бездействие административного ответчика выражается в направлении запросов в рамках выявления имущественного положения должника по состоянию на июнь 2015 года, тогда как за период с января 2014 года по 2015 год сведения не запрошены, имеются противоречия в материалах исполнительного производства - между первичной бухгалтерской документацией и заключенными договорами ООО «Домостроитель», полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста со счета должника ООО «Домостроитель» в ПАО «Сбербанк России», наложенного в рамках обеспечения иска, незаконны. Постановлением об окончании исполнительного производства ... нарушены права административного истца как взыскателя. Просил административный иск удовлетворить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Республике Бурятия Раднаева Т.Д. возражала, требования не признала и суду пояснила, что оспариваемое постановление и действия в рамках исполнительного производства ... не могут признаны незаконными. Считает, что права административного истца не нарушены. Просила в иске отказать и в связи с истечением срока обращения в суд.
В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Бурятия не явился, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При этом суд учитывает, что в рамках настоящего дела применяется специальный срок оспаривания действия или бездействия судебного пристава- исполнителя. К специальному сроку в настоящем споре и относится обжалование бездействия судебного пристава. При этом срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство ..., взыскателем по которому является административный истец Сергеев С.Л., возбуждено МОСП УФССП России по Республике Бурятия 06 февраля 2015 года, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ 16 января 2015 года. Предмет исполнения взыскание задолженности в размере 1 099 634,12руб. с ООО «Домостроитель» в пользу Сергеева С.Л. 30 ноября 2015 года исполнительное производство окончено вынесением постановления об окончании исполнительного документа взыскателю. 30 ноября 2015 года судебным приставом – исполнителем МОСП УФССП России по Республике Бурятия составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Из материалов исполнительного производства, пояснений Сергеева С.Л. следует, что об окончании исполнительного производства Сергееву С.Л., стало известно 30 ноября 2015 года, каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ему оспорить окончание исполнительного производства в 10- дневный срок, установленный законом, суду не представлено.
Ходатайств о восстановлении срока для обжалования действий административного ответчика при подаче административного иска и в ходе судебного разбирательства административным истцом не заявлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения с настоящим административным иском о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Республике Бурятия.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска Сергеева С.Л. в связи с пропуском срока обращения в суд.
При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что окончание исполнительного производства ..., не свидетельствует о невозможности исполнения требования взыскателя в будущем и о невозможности предъявления административным истцом исполнительного документа вновь, поскольку в силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Исполнительный лист, возвращенный судебным приставом – исполнителем Сергееву С.Л. выдан на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в январе 2015 года, и административный истец, как взыскатель, вправе предъявить его к исполнению в течение установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Сергеева ... о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя МОСП УФССП России по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.
Судья: п\п Власова И.К.
...
...
...
...
...