Решение по делу № 2-593/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-593/2021

Поступило в суд: 09.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000503-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

          27 августа 2021 г.                                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием представителя ответчика Неустроева О.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алпееву Ю. И., Мазуриной Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Алпееву Ю.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Алпеева Ю.И., автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Ш.Л.М. причинен вред здоровью.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 415 283,44 руб..

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В адрес ответчика направлялось предложение в добровольном порядке возместить ущерб, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Требуют взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 415 283,44 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352,83 руб. (л.д.1-2).

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 153).

Ответчик Алпеев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя, представил письменный отзыв на иск (л.д.66-69), полагает, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана с него и Мазуриной Е.Г. солидарно, так как Мазурина Е.Г., достоверно зная о том, что он не включен в страховой полис, допустила его к управлению транспортным средством.

Представитель ответчика Алпеева Ю.И. – Неустроев О.С., действующий на основании доверенности (л.д.57), в судебном заседании не оспаривал вину Алпеева Ю.И. в ДТП, равно как и сумму выплаченного страхового возмещения, но полагал, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана с Алпеева Ю.И. и Мазуриной Е.Г. солидарно.

Определением суда от 20.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Мазурина Е.Г. (л.д.94).

Соответчик Мазурина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Карпицкой Е.Ю., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Некрасова Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Алпеева Ю.И., принадлежащим на праве собственности Мазуриной Е.Г., что подтверждается рапортом (л.д.6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Алпеевым Ю.И. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.03.2020 года (л.д.7), и не оспаривалось стороной ответчика.

06.05.2020 года Алпеев Ю.И. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.33-34).

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Ш.Л.М. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2020 года (л.д.8,9),копиями медицинских документов (л.д.11-14).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В связи с наступившим страховым случаем, Карпицкая Е.Ю. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д.5,18), 02.04.2020 года составлен акт о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровья несовершеннолетнему пассажиру Ш.Л.М. (л.д.4), определен размер страхового возмещения 250 рублей (л.д.15), 03.04.2020 года выплачено страховое возмещение в размере 250 рублей (л.д.16). 14.04.2020 года на основании акта осмотра автомобиля <данные изъяты> (л.д.20-22), заключения (л.д.23-25), составлен акт о страховом случае, определен размер страхового возмещения (л.д.17), 17.04.2020 года Карпицкой Е.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 281 800 рублей (л.д.26).

22.05.2020 года собственник автомобиля <данные изъяты> Некрасова Е.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д.28-31), 17.06.2020 года на основании акта осмотра автомобиля <данные изъяты> (л.д.38-40), экспертного заключения (л.д.107-131), составлен акт о страховом случае, определен размер страхового возмещения (л.д.27), 23.06.2020 года Некрасовой Е.С. выплачено страховое возмещение вы размере 133 233,44 руб. (л.д.41).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общем размере 415 283,44 руб..

На момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, между собственником автомобиля Мазуриной Е.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - полис №, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора с 27.12.2018 по 26.12.2019 года (л.д.42). Ответчик Алпеев Ю.И. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Указанным выше договором страхования (страховым полисом) подтверждается, что Алпеев Ю.И. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к Алпееву Ю.И., как к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Как указывалось выше, по ходатайству стороны ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства <данные изъяты>, Мазурина Е.Г.. Сторона истца поставлена об этом в известность, однако требований к Мазуриной Е.Г. не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса именно к Алпееву Ю.И. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 352,83 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика Алпеева Ю.И., в соответствии с указанной ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Алпеева Ю. И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 415 283,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352,83 руб., всего взыскать 422 636,27 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                                 Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2021 года.

Судья                 /подпись/                                 Н.В. Новосадова