Решение по делу № 2-1840/2019 от 04.02.2019

                                          РЕШЕНИЕ                           2-1840/19        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера пени,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о снижении суммы пени по кредитному договору № от 12.01.2014г., заключенному с АКБ «Банк Москвы».

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2014г. между ней и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 166 000 рублей под 24,9% годовых сроком возврата 24.01.2018г. Основной долг по кредиту она погасила в полном объеме. В связи с ухудшением ее материального положения просит снизить сумму пени.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

12.01.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 166 000 рублей под 24,9% годовых сроком возврата 24.01.2018г. (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № к договору. путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств, в порядке, установленном п. 1.3.7 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя:

- сумму части основного долга по кредиту;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита вв день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредиту по состоянию на 28.11.2018г. составляет:

плановые проценты - 42 981 рубль 39 копеек;

проценты по просроченному ОД - 30 747 рублей 09 копеек;

пени - 485 509 рублей 50 копеек;

пени по просроченному основному долгу - 6 381 рубль 34 копейки.

Таким образом, задолженность по процентам, пени, комиссиям составляет 565 619 рублей 32 копейки, остаток ссудной задолженности 22 390 рублей 68 копеек.

Истица просит снизить сумму пени, ссылаясь на то, что она является завышенной.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд, учитывая, что сумма задолженности истицы по основному долгу, а также подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить сумму пени до 50 000 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что требования истицы направлены на изменение условий договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку снижение размера неустойки не влечет изменение условий договора.

Кроме того, суд вправе по заявлению заемщика уменьшить размер, подлежащий взысканию с заемщика в пользу Банка неустойки в случае не принятия Банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Банк каких-либо мер по взысканию задолженности с ФИО1 до настоящего времени не предпринимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить сумму пени до 50 000 рублей по кредитному договору № от 12.01.2014г., заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      С.В. Тимохина

     РЕШЕНИЕ        Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера пени,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить сумму пени до 50 000 рублей по кредитному договору № от 12.01.2014г., заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья      С.В. Тимохина