Решение по делу № 12-321/2018 от 07.06.2018

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цой Ирины Илларионовны на восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Цой И.И. с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку проживает по иному адресу.

Цой И.И. просила отложить судебное заседание, судом в удовлетворении ходатайства отказано ввиду не представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Незаверенная копия электронного билета не может быть принята судом как надлежащее доказательство. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии заявителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явились, извещены, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... собственник автомобиля госномер ... Цой И.И. превысил установленную скорость движения на

Так, согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что 11 мая 2018года Цой обратилась с жалобой на постановление по административному делу от 22 сентября 2017 года. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлено заявителю почтовой связью по месту ее жительства (регистрации) – ... Данное постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно обжаловать постановление в установленный срок.

Названные заявителем обстоятельства достоверно не подтверждают того, что заявитель не имел возможности обратиться в суд с жалобой по причинам от него не зависящим. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Фактическое проживание заявителя по иному адресу, не относится к таковым и не препятствует подаче жалобы в срок, указанный в обжалуемом постановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Цой Ирины Илларионовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 22 сентября 2017года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный с уд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева