Решение по делу № 1-132/2018 от 15.01.2018

Дело № 1 - 132/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                             31 января 2018 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого Тельнова Е.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению Тельнова Евгения Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

16 октября 2017 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

01 ноября 2017 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Тельнов Е.В. 11 июня 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамаркт», расположенном в ТК «Магнолия» по адресу: пр. Комсомольский, 28 «д» в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ИП «Потерпевший №1», обратил внимание на отсутствие сотрудников магазина в торговом зале, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тельнов Е.В. свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 230 рублей 08 копеек без учета НДС: шампунь «Глис Кур», объемом 400 миллилитров - два флакона, стоимостью 115 рублей 04 копейки без учета НДС каждый. Спрятав похищенный товар, Тельнов Е.В. направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО4, который начал требовать вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, Тельнов Е.В., продолжая реализовать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и не реагируя на требование ФИО4 остановиться, выбежал из помещения вышеуказанного магазина на улицу и пытался скрыться. Однако, Тельнов Е.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан ФИО4 При доведении умысла до конца, Тельнов причинил бы ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 230 рублей 08 копеек без учета НДС.

Подсудимый Тельнов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия Тельнов Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Тельнову Е.В., руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тельнов Е.В. ранее не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. <данные изъяты>. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает суд отсутствие исковых требований, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, удовлетворительные характеристики.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления Тельнова Е.В. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Тельновым Е.В. новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как, не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Тельнова Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Тельнова Е.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тельнову Е.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить представителя потерпевшего от дальнейшего ответственного хранения вверенных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

РЎСѓРґСЊСЏ: