Решение по делу № 12-15/2019 от 26.03.2019

Дело №12-15/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

27 марта 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное    

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу индивидуального предпринимателя Максудова ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО по делу № Е об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2019 года Максудов ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО по делу № Е об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определением от 01 марта 2019 года судья Ленинского районного суда г.Махачкалы направил жалобу ИП Максудова ФИО5. на рассмотрение по подведомственности в Кизлярский районный суд РД.

Между тем из постановления старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО2 от 24.04.2019г., усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – 326 км+026м ФАД Р-215 «Кочубей-Кизляр» 370км +932м ФАД Р-215 «Кизляр-Махачкала» в <адрес>.

Согласно письма и.о. главы МР «Кизлярский район» ФИО3 от 27.03.2019г. федеральная автомобильная дорога Р-215 по территории Кизлярского района проходит с 318 по 340 км.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего суда, то жалоба со всеми материалами дела направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Кизлярского районного суда РД, и жалоба со всеми материалами должна быть направлена на рассмотрение по подсудности в Бабаюртовский районный суд РД.

Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя Максудова ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО по делу № Е об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с приложенными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Судья      И.В.Коваленко