Решение по делу № 2а-13/2018 от 01.02.2018

Дело № 2а-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю к Хисамовой О.М. овзысканиизадолженностипо транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральнойналоговойслужбы России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хисамовой О.М. овзысканиизадолженности за 2015 год по транспортному налогу и пени в общей сумме 10.411 рублей 67 копеек. Требования мотивированы тем, что Хисамова О.М. является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 19.12.2016 года, однако административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. Проситвзыскать с Хисамовой О.М. задолженность за 2015 год по транспортному налогу в сумме 10.353 рубля 00 копеек и пени в сумме 58 рублей 67 копеек (л.д. 3-5).

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Красноярскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя (л.д. 53).

Административный ответчик Хисамова А.А. о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной почтой в соответствии с положениями статей 96-98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые ею не получены и возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение заказной корреспонденции и не явку в судебное заседание суд расценивает, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, в связи с чем признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика (л.д. 54-59).

Руководствуясь требованиями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаваемые объектами налогообложения: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумманалога, подлежащаяуплатеналогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает в случае наличия недоимки направление налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (части 1, 2).

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление овзыскании налога подается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что по сведениям о транспортных средствах на имя административного ответчика Хисамовой О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д. 13, 15).

Административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 10.353 рубля по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 года (л.д. 13).

В связи с несвоевременной оплатой указанного налогов межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Красноярскому краю Хисамовой О.М. начислена пеня в сумме 58 руб. 67 коп. (л.д. 12) и направлено требование № 18275 об уплате налога по состоянию на 19.12.2016 года на недоимку по транспортному налогу в сумме 10.353 руб. и пени в сумме 58 руб. 67 коп. по сроку уплаты до 13.02.2017 года (л.д. 10).

Однако, налогоплательщиком в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налогав указанные в требовании сроки до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Представленныеадминистративнымистцом расчеты суммытранспортного налога и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком не оспорен.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводовналоговогооргана административным ответчиком, в нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженностьпооплатетранспортногоналога, которая подлежитвзысканиюв полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейского района Красноярского края судебный приказ 30.05.2017 года о взыскании с Хисамовой О.М. задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 10.411 руб. 67 коп. отменен 20.06.2017 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что административный истец обратился в Енисейский районный суд Красноярского края 19.12.2017 года, административное исковое заявление принято к производству суда 20.12.2017 года, до истечения 6 месяцев, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для подачи административного иска в суд истцом не пропущен.

Согласно статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядокуплатыгосударственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, отуплатыкоторых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного отуплатысудебных расходов.

Требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с административного ответчика в доход бюджета подлежитвзысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю к Хисамовой О.М. овзысканиизадолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Хисамовой О.М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 10.353 (десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек и пени в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Хисамовой О.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Игарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2018 года.