Решение по делу № 7У-6226/2024 [77-3219/2024] от 06.08.2024

Дело № 77-3219/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          16 октября 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О.,

при секретаре Поливода А.Ю.,

с участием:

осужденной Соломенниковой О.С. и ее защитника – адвоката Мукаева Д.А.,

прокурора Юровских О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соломенниковой О.С., кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 15 января 2024 года.

По приговору Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года

Соломенникова Ольга Сергеевна, родившаяся <данные изъяты>, судимая:

- 02 сентября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от 16 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 26 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 09 октября 2019 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 января 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 06 марта 2020 года, кассационным определением от 09 декабря 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 02 сентября 2016 года, 26 апреля 2018 года, 15 марта 2019 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16 января 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 08 июля 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 30 октября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 октября 2019 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 января 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 25 ноября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 04 марта 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 июля 2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 23 ноября 2021 года по отбытии наказания;

- 15 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденная:

- 22 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 16 июля 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 ноября 2022 года, 09 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Соломенниковой О.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 12 июля 2023 года, Соломенниковой О.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 января 2024 года приговор изменен: исключено из вводной части указание на судимость у Соломенниковой О.С. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 марта 2012 года и на постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденной Соломенниковой О.С. и адвоката Мукаева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В., полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить, суд

установил:

по приговору суда Соломенникова О.С. признана виновной и осуждена:

- за совершение 27 февраля 2023 года и 21 марта 2023 года тайных хищений чужого имущества (2 преступления),

- за совершение 23 марта 2023 года мелкого хищения имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, как указано в приговоре, совершены в г. Копейске Челябинской области.

В кассационной жалобе осужденная Соломенникова О.С. просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

Обращает внимание, что ею по ошибке была отправлена апелляционная жалоба без подписи и инициалов, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для ее рассмотрения.

Заявляет, что в расписке о получении копии обвинительного заключения стоит подпись, которая ей не принадлежит.

Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств ей возможно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Новиков В.Ю. просит апелляционное постановление отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Указывает на то, что кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 года апелляционное постановление Советского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года отменено. При новом рассмотрении дела апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от 12 июля 2023 года изменен со снижением наказания до 1 года 7 месяцев, с изменением вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

В связи с тем, что вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, в настоящее время назначение осужденной отбывания наказания в исправительной колонии общего режима находит необоснованным.

Отмечает, что суд назначил Соломенниковой О.С. наказание за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшей наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, без приведения мотивов принятого решения. Утверждает, что неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло ухудшение положения осужденной в части зачета времени ее содержания под стражей.

Заявляет, что на иждивении у Соломенниковой О.С. находится двое малолетних детей, данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего, однако судами не обсужден вопрос о возможности либо невозможности применения положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется апелляционная жалоба, которая не содержит подписи Соломенниковой О.С., однако данному обстоятельству судом апелляционной инстанции какой-либо оценки не дано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 27 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

По настоящему делу Соломенникова О.С. осуждена к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных законом к категории небольшой, при этом в ее действиях судом установлено наличие рецидива преступлений.

Окончательное наказание Соломенниковой О.С., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 12 июля 2023 года, который был изменен апелляционным постановлением от 16 июля 2024 года и осужденной назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо мотивов о необходимости назначения Соломенниковой О.С. отбывания наказания исправительной колонии общего режима, обжалуемые решения не содержат.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суду, при постановлении приговора, надлежит разрешить вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Соломенникова О.С. имеет на иждивении двоих малолетних детей и данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего. Однако, вопрос о применении в отношении Соломенниковой О.С. положений ст. 82 УК РФ судом не обсуждался и не был разрешен в приговоре.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 25 марта 2023 года, Соломенникова О.С. была задержана сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и доставлена в отдел по г. Копейску Челябинской области (т. 1, л.д. 154), несмотря на это, в приговоре содержится суждение об отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо сведений о задержании осужденной либо о применении к ней мер принуждения, ограничивающих свободу.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не дал оценки и не устранил вышеприведенные по настоящему делу существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Челябинского областного суда от 15 января 2024 года в отношении Соломенниковой Ольги Сергеевны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                         Г.О. Хватков