Решение по делу № 2-498/2018 от 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г., при секретаре Пешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между обществом и Смирновым В.П. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.Стороны заключили договор посредством подписания заемщиком предложения на заключение кредитного договора и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на лицевой счет заемщика. Стороны согласовали получение кредита на условиях, изложенных в предложении на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, <дата> года банк направил Смирнову В.П. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <дата> года задолженность Смирнова В.П. составляет 890647,45 рублей, в том числе 776570,77 рублей - по кредиту, 114076,68 рублей - по процентам. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил: денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает; просроченную сумму задолженности до настоящего времени не уплатил. Просит взыскать со Смирнова В.П. задолженность по кредитному договору № № <№>от <дата> года в размере 890647,45 рублей, в том числе 776570,77 рублей - по кредиту, 114076,68 рублей - по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12106,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Смирнова В.П.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 статей 819, 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым В.П. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок кредита – по <дата> года включительно, процентная ставка по кредиту -21,8 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, указанный в общих условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по договору не производил (за исключением нескольких платежей от <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года на общую сумму <данные изъяты>), чем существенно нарушил условия кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком условий договора о кредитовании <дата> года банком в адрес Ц. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении всей задолженности, которое ответчиком не выполнено.

Из расчета истца по состоянию на <дата> года следует, что задолженность Смирнова В.П. составила 890647,45 рублей, из них основной долг по кредиту –776570,77 рублей, просроченные проценты -114076,68 рублей.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком Смирновым В.П. обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 12106 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <№>от <дата> года в размере 890647 рублей 45 копеек, в том числе 776570 рублей 77 копеек - по кредиту, 114076 рублей 68 копеек - по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12106,47 рублей, а всего 902753 (Девятьсот две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова