Решение по делу № 2-1208/2014 (2-8429/2013;) от 18.11.2013

Дело № 2-1208/2014 10 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района к Джафаровой Е.В., Джафарову Н.З.о., Григорьевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратился в суд с иском к Джафаровой Е.В., Джафарову Н.З.о., Григорьевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики на основании договора купли-продажи являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве собственности на квартиру Х. Совместно с ответчиками постоянно зарегистрированы Д. и Д. и Г.

За период с 01.09.2008 года по 01.10.2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 101354 рубля 60 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в следующем порядке: с Джафаровой Е.В. и Джафарова Н.З.О. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2/3 долей от всей суммы долга в размере 67569 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей; с Григорьевой Н.Н. с учетом доли несовершеннолетнего сумму задолженности в размере 1/3 доли от всей суммы долга в размере 33783 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, ответчики на основании договора купли-продажи являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве собственности на квартиру Х. Совместно с ответчиками постоянно зарегистрированы Д. и Д. и Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации, выпиской из ЕГРП.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).

С нормой ч. 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение ч. 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеет в собственности долю жилого помещения, обязанности по оплате ответчик не осуществляют, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, которую истец оплатил при предъявлении иска.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3000 рублей - расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 28.10.2013 года, заключенного с Сафиевой О.Р.

Из вышеуказанного договора следует, что предметом договора являются услуги исполнителя по подготовке и предъявлению в суд общей юрисдикции искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца, с учетом объема выполненной представителем истца работы и сложности спора должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя на основании представленных документов. При этом суд полагает, что сумма в размере 3000 рублей за составление искового заявления и предъявление его в суд является чрезмерной и завышенной, в связи с чем, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года N 382-0-0 понесенные истцом расходы на представителя суд полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Поскольку солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает, что расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Джафаровой Е.В. и Джафарова Н.З.О. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 01.10.2013 года в размере 67569 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2151 рубль 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя 166 рублей 66 копеек, всего 69887 рублей 78 копеек (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать с Григорьевой Н.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 01.10.2013 года в размере 33784 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1075 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 166 рублей 66 копеек, всего 35027 рублей 23 копейки (тридцать пять тысяч двадцать семь рублей двадцать три копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: