Решение от 20.03.2014 по делу № 1-222/2014 от 28.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тушинского районного суда г. Москвы    Лунина Н.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Синельщикова А.Ю.,

Подсудимого Ермакова В.А.,

защитника – адвоката Лычагиной Г.А., представившей ордер № и удостоверение № 3942,

при секретаре Абрамовой О.В.,

а также потерпевшей Поляковой Т.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 222/14 в отношении Ермакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пгт Великая Лепетиха, гражданина Республики Украины, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Великая Лепетиха, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: МоС.ая <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Ермаков В. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ермаков В.А., имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее ему незнакомой Поляковой Т.Н., подбежал к последней со стороны спины и, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, рукой толкнул потерпевшую в область левого плеча, в результате чего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, после чего Ермаков В.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, рывком сорвал с левого плеча Поляковой Т.Н. принадлежащую ей женскую сумку, таким образом, открыто похитив указанную женскую сумку, стоимостью 4 000 рублей, в которой находилось принадлежащее Поляковой Т.Н. имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, сотовый телефон «Samsung S3600I», стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» на абонентский номер 8-915-365-32-56, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, и не представляющие материальной ценности удостоверение сотрудника полиции на имя Поляковой Т.Н. серии МКВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, проездной билет на общественный транспорт, связка из трех ключей. Ермаков В.А., удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Поляковой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Ермаков В.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Лычагиной Г.А. Предъявленное обвинение Ермакову В.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Ермаков В.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ермаков В.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Ермаков В.А. разъяснен. Подсудимый Ермаков В.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Лычагина Г.А. просит дело по обвинению Ермакова В.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Ермакова В.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, явку с повинной, а также данные о личности Ермакова В.А.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Ермакова В.А. в особом порядке.

Потерпевшая Полякова Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермакова В.А. в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Ермакова В.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Ермакова В.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Ермакова В.А. по    п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Изучение данных о личности подсудимого Ермакова В.А. показало, что ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит; не работает, холост, по месту проживания представлена формальная характеристика. Ермаков В.А. показал суду, что проживал без регистрации по месту пребывания с матерью.

Суд учитывает смягчающие наказание Ермакову В.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Ермаков В.А. заявил в судебном заседании,    явку с повинной – л.д. 39-40 (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ермакова В.А. степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, заявил о своем раскаянии в содеянном, совершено корыстное преступление, которые Уголовным законом отнесено к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Ермакова В.А., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ермаковым В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung S3600I», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung S3600I», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░