Решение от 12.11.2015 по делу № 5-538/2015 от 12.11.2015

№ 5-538/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 12 ноября 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вольнов В.А.,

при секретаре Капковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вольнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего гибщиком металла в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вольнов В.А., совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> Вольнов В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вольнов В.А.

Вольнов В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, т.к. он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной своего друга в состоянии алкогольного опьянения имея при этом поддельное водительское удостоверение. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил противоправное правонарушение, поскольку от его действий могли пострадать участники дорожного движения. При назначении ему наказания просит учесть, что у него на иждивении находятся шестеро малолетних детей, которые вместе с женой проживают в <адрес>, он является единственным кормильцем в семье, поскольку жена ухаживает за детьми, в связи с чем просит не назначать ему административный арест, т.к. в данном случае он может потерять работу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Вольнов В.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины самим нарушителем, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 AM № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано совершенное Вольнов В.А. административное правонарушение, с данным протоколом Вольнов В.А. был ознакомлен и ему вручена копия данного протокола, о чем имеются его подписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в присутствии двух понятых, согласно которого водитель Вольнов В.А. управлял автомашиной с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому в связи с наличием у водителя Вольнов В.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с использованием средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, заводской № №, установлено, что Вольнов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили – <данные изъяты> мг/л с учетом суммарной погрешности 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в присутствии двух понятых и Вольнов В.А.;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в присутствии двух понятых и Вольнов В.А.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого бланк водительского удостоверения с серийным номером 50 21 282011 на имя Вольнов В.А. изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК, а выполнен способом струйной печати;

- карточкой учета водителя, из которой следует, что водительское удостоверение Вольнов В.А. не выдавалось.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Вольнов В.А. в совершенном административном правонарушении.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Вольнов В.А. в совершении настоящего административного правонарушения установленной, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины Вольнов В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что Вольнов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние Вольнов В.А. в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Вольнов В.А. суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Вольновым А.В. правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сведения о личности Вольнова А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, что суд признает исключительными обстоятельствами, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить Вольнову А.В. административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, не применяя к нему административный арест, который негативно может отразиться на жизни семьи Вольнов В.А.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░: № ░░░: №, ░/░: №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░: №, ░░░: №, ░░░░░: №, ░░░: №.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.