Решение по делу № 1-20/2021 от 25.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ведено                                                                      24 мая 2021 года

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веденского района           Чеченской Республики АХМАДОВА М.В.,

подсудимого – ДЗАГГАЕВА ХУСЕЙНА ВИСАРИГОВИЧА,

защитника – САИЕВА С.Б., представившего удостоверение №58 и ордер №410,

при секретаре – ГУДАЕВОЙ А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                 Дзаггаева Хусейна Висариговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гр.РФ, образование среднее, холостого, не работающего,                    проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Дзаггаев Х.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов точное время следствием установить не              представилось возможным, у подсудимого возник преступный умысел, направленное на             тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого                   природного газа, необходимого для функционирования системы отопления тепличного                 комплекса, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»             соответствующий договор на поставку газа, скрытно, совершил незаконное подключение к газопроводу проходящему по ул. А-Х. Кадырова <адрес> ЧР,                      металлической трубы диаметром Ф-15 мм, куда подсоединил полимерный шланг зелёного цвета общей длиной 12 м. внутренним диаметром 16 мм., которую провел к заднему фасаду своего дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, после чего подсоединив к указанной трубе пластиковый шланг зелёного цвета, подвел к системе отопления тепличного комплекса использовав при этом в качестве горелки отрезок металлической трубы диаметром Ф-15 мм.

Затем, в период времени, примерно 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа для отопления помещения тепличного комплекса, и совершил тайное хищение газа из                      газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1481,3 м3, чем причинил материальный вред на общую сумму 11418,20 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал      полностью и подтвердил, что он действительно подключился незаконно к газопроводу                 и произвел несанкционированный отбор газа для отопления помещения тепличного                     комплекса, и совершил тайное хищение газа из газопровода. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего юрисконсульт ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Хадисов М.Х. показал, что             согласно расчетам, произведенным ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес>, подсудимым в результате незаконного потребления газа из уличного газопровода,            проходящего по ул. <адрес> <адрес> ЧР, для обогрева                       тепличного комплекса, расположенного на территории домовладения, по адресу: ЧР,                    <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, было похищено 5846,4 м3 газа, чем причинил ООО                  «Газпром Межрегионгаз Грозный» материальный ущерб, на общую сумму 11418,20 рублей.

-2-

Причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на общую сумму 11418,20 рублей подсудимым возмещён в полном объёме и каких-либо претензий к                  подсудимому не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6-А. в судебном заседании                 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, со своим другом                ФИО7 находился в <адрес> ЧР и в это время, к ним подошёл сотрудник полиции, отдела МВД России по <адрес> ЧР и попросил их принять участие в качестве понятых, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства                 подсудимого по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где было совершено хищение природного газа из уличного газопровода на что они дали своё согласие. По прибытию на осмотр места происшествия по ул. <адрес> проходил уличный газопровод, примыкающий к домовладению подсудимого к которому была подключена металлическая труба меньшэим диаметром и проведена к дому, на углу дома на указанную металлическую трубу установлен газовый счетчик. До газового счетчика в указанную металлическую трубу имеется врезка металлическим отрезком трубы диаметром 15 мм., к которой подсоединен полимерный шланг зеленного цвета. При осмотре в теплице находились рассады помидоров, и система обогрева, которая была изготовлена из металлических труб. На момент осмотра система обогрева не функционировала. Указанный полимерный шланг зеленного цвета входил в теплицу через дверной проем, внутри теплицы к полимерному шлангу была закреплена металлическая газовая горелка общей длинной 72 см., диаметром 15 мм. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участники следственного действия, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты металлическая газовая горелка общей длинной 72 мм., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленного цвета общей длинной 12 м., внутренним диаметром 16 мм., которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати (Для пакетов № отдела МВД России по <адрес> ЧР) с пояснительным текстом и заверенным подписями участвующих лиц. Подсудимый пояснил, что газ он потреблял из уличного газопровода, не имея разрешения, без заключения договора на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ и до обнаружения, до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов подсудимого в теплице он занимался выращиванием помидоров, с целью последующей их продажи и использовал газ из уличного газопровода в коммерческих целях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, со своим другом ФИО6-А. находился в <адрес> ЧР и примерно в 15 часов 30 минут к ним подошёл сотрудник полиции,       отдела МВД России по <адрес> ЧР и попросил их принять участие в качестве              понятых, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где совершено хищение                      природного газа из уличного газопровода на что он и его друг дали своё согласие. По                  прибытию на место происшествие по ул. <адрес> параллельно домовладению                    подсудимого проходит уличный газопровод, к которому подключена металлическая труба меньшим диаметром, которая проходит на территорию домовладения подсудимого. На                 территории домовладения металлическая труба проведена к дому, к данной металлической трубе прикреплен газовый счетчик. До газового счетчика в указанную металлическую трубу снизу имеется врезка металлическим отрезком трубы диаметром 15 мм., к которой                         подсоединён полимерный шланг зеленого цвета которая уходит в сторону тепличного                 комплекса, расположенного за домом на задней части двора. В теплице при осмотре                   находились рассады помидоров, и система обогрева, которая была изготовлена из                          металлической бочки и металлических труб. На момент осмотра система обогрева не                 функционировала. Указанный полимерный шланг зеленого цвета входил в теплицу через дверной проем, внутри теплицы к полимерному шлангу была закреплена металлическая                   газовая горелка общей длинной 72 см., диаметром 15 мм. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участники следственного действия.                После осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты металлическая

-3-

газовая горелка общей длинной 72 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета общей длинной 12 м., внутренним диаметром 16 мм., которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати (Для пакетов № отдела МВД России по <адрес> ЧР) с пояснительным текстом и заверенным подписями участвующих лиц. Подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что он потреблял газ из уличного газопровода, не имея на то какого-либо разрешения, то есть не заключая договор на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обнаружения, до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов подсудимого в теплице он занимался выращиванием помидоров, с целью последующей их продажи, то есть использовал газ из уличного газопровода в коммерческих целях.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, им в ходе осуществления проверки по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, на задней части двора была замечена теплица, для проверки на предмет хищения природного газа, он решил проверить наличие                                соответствующего договора. Во дворе домовладения, его встретил подсудимый. На задней части территории указанного домовладения находился тепличный комплекс внутри которой имелась рассада помидоров и система обогрева к которой поступление газа в теплице было стабильное, процесс отопления помещения теплицы производилось теплом сжигаемого газа. На вопрос имеется ли у него договор поставки природного газа на отопление теплицы,               подсудимый ответил, что такой договор у него не имеется. После чего, он позвонил в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> и участковому и сообщил об                 обнаруженном. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал контролер ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и отключил подачу газа в теплицу и составил акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и о прекращении газоснабжения, так как у него не было соответствующего договора на поставку природного газа для его потребления. Затем, контролёр сообщил, что это является повторным выявлением самовольного подключения к газопроводу, что им ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого уже ранее составлялись аналогичные акты, а также отключал подачу газа в теплицу и поставил пломбу на металлический краник. После этого приехала следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол о его проведении. Подсудимый пояснил, что он потреблял газ из уличного газопровода незаконно в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 5-8);

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля контролёр ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9 показал, что в середине января 2021 года, точную дату он не помнит, на территории домовладения подсудимого по адресу: ЧР,                     <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> он заметил постройку                  тепличного комплекса. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе проверки абонентов с целью установления незаконного отбора газа в <адрес>, он решил проверить подсудимого на предмет незаконного отбора газа и при проверки                      выяснилось, что у подсудимого отсутствовал договор, заключенный с ООО «Газпром                межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> для потребления газа в тепличном комплексе и в ходе проверки он обнаружил самовольное подключение, после чего, он отключил подачу газа в теплицу и поставил пломбу на металлический краник, и составил акты об                     обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт о                       прекращении газоснабжения и был предупрежден об уголовной ответственности за повторное незаконное подключение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ему позвонил начальник ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и сообщил, что выявлен факт хищения природного газа подсудимым и по приезду он обнаружил, что подсудимый продолжает незаконно потреблять природный газ на отопление теплицы после чего он отключил подачу газа в теплицу и поставил пломбу на металлический краник, и составлены повторно акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт о прекращении газоснабжения. После этого приехала следственно-

-4-

оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и составлен                протокол о его проведении. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты самодельная металлическая газовая горелка общей длинной 72 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета общей длинной 12 м., внутренним диаметром 16 мм. Со слов подсудимого он потреблял газ из уличного газопровода незаконно в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и до момента отключения, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 9-12).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ОУУП ОМВД               России по <адрес> ЧР ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ,                 примерно в 14 часов 50 минут, ему позвонил старший оперуполномоченный уголовного              розыска ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО8 и сообщил, что подсудимый             незаконно подключился к уличному газопроводу, проходящему по ул. <адрес> <адрес> и незаконно потребляет природный газ для обогрева помещения своей теплицы расположенной на территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, не имея соответствующего договора на поставки природного газа. По прибытию по месту жительства подсудимого установлен факт кражи, то есть хищения газа из газопровода, проходящему по ул. <адрес> <адрес>, подсудимым для обогрева принадлежащей ему теплицы, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и до момента                       отключения, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ чем причинил ООО «Газпром                    межрегионгаз Грозный» имущественный ущерб на сумму 11418,20 рублей. По приезду                  следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол о его проведении. Подсудимый подтвердил, что он потреблял газ, не имея на то               какого-либо разрешения (т.2, л.д. 13-16).

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 данные на                       предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном                 заседании в связи с их неявкой в судебное заседание.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты металлическая газовая горелка общей длинной 72 см. диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета, внутренним диаметром 16 мм, общей длинной 12 м., (т.1 л.д. 8-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя                    потерпевшего Хадисова М.Х., изъяты акт об обнаружении самовольного подключения и                незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ,                       (т.1, л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об обнаружении                   самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о                    прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены                       металлическая газовая горелка общей длинной 72 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета, внутренним диаметром 16 мм, общей длинной 12 м., (т.1 л.д. 237-239).

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно,                       подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд                   квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого               имущества, совершенное из газопровода.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного              преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории    относящегося к тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

-5-

Изучение личности подсудимого показало, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,             добровольно возместил имущественный ущерб.

Добровольное возмещение имущественного вреда суд признаёт обстоятельствами,       смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не          установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного          преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа и принудительных работ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и без ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от          наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Саиева С.Б. в размере 7500 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной                 несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дзаггаева Хусейна Висариговича, виновным в совершении преступления,            предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения          свободы сроком на 3 года.

Применить в отношении осужденного Дзаггаева Х.В. ст.73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного Дзаггаева Х.В. – встать на учет в уголовно-исполнительную           инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без разрешения                           специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

    Контроль за поведением осужденного Дзаггаева Х.В. возложить на Шалинский МФ по Веденскому району ЧР ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в отношении осужденного Дзаггаева Х.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – металлическая газовая горелка общей длиной 72 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зелёного цвета общей длиной 12 м., внутренним диаметром 16 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении                              газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об обнаружении самовольного подключения и                 незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от                           ДД.ММ.ГГГГ оставить у представителя потерпевшего Хадисова М.Х. для хранения по                адресу: ЧР, <адрес>.

-6-

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката         Саиева С.Б., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Веденский          районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе                   ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной       инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев