Решение по делу № 1-36/2024 (1-289/2023;) от 30.10.2023

копия

Уголовное дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                        13 августа 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ревда Свердловской области Мордовской Е.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Белькова Д.Ю.,

защитника - адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белькова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 12.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

Установил:

Бельков Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Ревда, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16.06.2023 около 07.00 часов Бельков Д.Ю., находясь во дворе дома, расположенного по ул. Энгельса, 47а, нашел под скамейкой утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России, не представляющую для последней материальной ценности, имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России по ул. Мира, 38а, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, в это же время, у Белькова Д.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Ревды Свердловской области, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, Бельков А.В. в период с 08.03 часов по 08.58 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретенные им товары по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк России, имеющую банковский счет №, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета, а именно:

- 16.06.2023 в 08.03 часов, 08.05 часов, 08.05 часов в магазине «У Кузи», расположенном по ул. Цветников, 2 приобрел товары соответственно на сумму 130 рублей, 300 рублей, 130 рублей;

- 16.06.2023 в 08.10 часов, 08.16 часов, 08.19 часов в магазине «Каравай», расположенном по ул. Цветников, 4а приобрел товары соответственно на сумму 300 рублей, 582 рубля, 301 рубль;

- 16.06.2023 в 08.33 часов, 08.34 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. П.Зыкина, 9 приобрел товары соответственно на сумму 450 рублей 72 копейки, 291 рубль 28 копеек;

- 16.06.2023 в 08.55 часов, 08.56 часов, 08.58 часов в магазине «Кировский», расположенном по ул. П.Зыкина, 8 приобрел товары соответственно на сумму 935 рублей 51 копейку, 351 рубль 95 копеек, 455 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4228 рублей 45 копеек.

Своими преступными действиями Бельков Д.Ю. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4228 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бельков Д.Ю. пояснил, что 16.06.2023 в утреннее время во дворе дома по ул. Энгельса, увидел на земле банковскую карту «Сбербанк», подобрал карту и пошел по раздичным магазинам в г. Ревда, где расплачивался найденной им банковской картой. В последний магазин который он заходил это был магазин «Красное и Белое», в котором он ничего купить не смог, так как карту на тот момент уже заблокировали. После этого он сломал банковскую карту и выбросил в мусорный бак. Общая сумма совершенных им покупок составила около 4000 рублей. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта №2-1654-23 от 27.09.2023, у Белькова Д.Ю. имелись во время совершения инкриминируемого ему деяния и имеются в настоящее время психические расстройства: умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами и синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Бельков Д.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Бельков Д.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поскольку Бельков Д.Ю. мог может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Белькова Д.Ю. принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Имеющееся у Белькова Д.Ю. психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. При этом вышеуказанное расстройство не препятствует способности Белькова Д.Ю. осознавать характер своего процессуального положения, то есть он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но с обязательным участием защитника. (л.д. 84-86).

Вина подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России». В июне 2023 года она утеряла карту. В утреннее время, она проснулась и, взяв свой телефон, увидела, что на ее сотовый телефон поступило несколько смс-уведомлений с номера «900» о списании с ее банковского счета денежных средств. Войдя в мобильное приложение, она обнаружила, что по банковскому счету было произведены операции по списанию денежных средств, а именно произведены безналичные оплаты товара в различных магазинах г. Ревды. После чего она перевела оставшиеся на ее банковском счете денежные средства на другой свой банковский счет и заблокировала банковскую карту. В последующем ей стало известно, что ее банковской картой расплачивался мужчина по фамилии Бельков Д.Ю., который причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4228,45 рублей, что является для ее незначительной суммой. Причиненный ей ущерб возмещен, между ней и Бельковым Д.Ю. состоялось примирение, она не желает привлекать Белькова Д.Ю. к уголовной ответственности.

Кроме того, вина Белькова Д.Ю. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которога она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.06.2023 тайно похитило денежные средства с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк России на сумму 4228,45 рублей путем безналичного приобретения товаров в магазинах г. Ревда, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Каравай», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 4а. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «У Кузи», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 2. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Кировский», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. П.Зыкина, 8. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. П.Зыкина, 9. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого проведен осмотр участка местности около дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Энгельса, 47а. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 19-23);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету № ПАО Сбербанк России на 1 листе, история операции по дебетовой карте на 1 листе, реквизиты для перевода на 1 листе, сведения о наличии счетов на 5 листах, сотовый телефон марки «Айфон». (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1: выписка по счету № ПАО Сбербанк России на 1 листе, история операции по дебетовой карте на 1 листе, реквизиты для перевода на 1 листе, сведения о наличии счетов на 5 листах, сотовый телефон марки «Айфон». (л.д. 34-47);

- випиской по счету дебетовой карты с 14.06.2023 по 20.06.2023 (л.д. 37);

- сведениями о наличии счетов Потерпевший №1 (38-42), иллюстрационной таблицей к протоколоу осмотра предметов от 21.06.2023 (л.д. 43-47).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям потерпевшей, показания которой были исследованы в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей судом не установлено, в судебном заседании не установлено оснований для оговора потерпевшей подсудимого, ее показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, ее показания подробные и четкие. Показания потерпевшей подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из всех обстоятельств содеянного Бельковым Д.Ю. и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Ни подсудимым, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого потерпевшей, либо у подсудимого для самооговора.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 16.06.2023 около 07:00 часов Бельков Д.Ю., находясь во дворе дома, расположенного по ул. Энгельса, 47а, нашел на земле утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк». У Белькова Д.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Ревды Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. Бельков Д.Ю. в период с 08:03 часов 16.06.2023 по 08:58 часов 16.06.2023, находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Ревды Свердловской области, осуществил путем безналичных расчетов оплату за приобретенные им товары, используя при этом для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бельков Д.Ю. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4228 рублей 45 копеек.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимого Белькова Д.Ю. данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1 которая указала, что 16.06.2023 с её банковского счета, открытого на её имя, были тайно похищены денежные средства в сумме 4228 рублей 45 копеек.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями потерпевшей ФИО6, а так же подтвержден письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

Действия Белькова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бельков Д.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белькову Д.Ю. суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба в полном объеме, данные действия направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ о нахождении на иждевении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Белькову Д.Ю. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Бельковым Д.Ю. преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. ст. 73, и 53.1УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Бельковым Д.Ю. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного Бельковым Д.Ю. предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить Белькова Д.Ю. от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Бельков Д.Ю.) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Подсудимым Бельковым Д.Ю. принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с Бельковым Д.Ю. примирилась, привлекать к уголовной ответственности его не желает, просит освободить Белькова Д.Ю. от наказания в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения Белькова Д.Ю. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белькова Д.Ю. следует отменить.

Исковое заявление потерпевшая Потерпевший №1 в размере 4228,45 рублей, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в ходе судебного заседания не поддержала, в связи с возмещением ущерба в полном объеме со стороны подсудимого Белькова Д.Ю.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый Бельков Д.Ю. не работает, в связи с состоянием здоровья, единственным доходом является пенсия, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным отнести расходы за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства выписку по счету – следует хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белькова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Белькова Дмитрия Юрьевича от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белькова Д.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого Белькова Дмитрия Юрьевича от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, в связи с отказом истца от исковых требований в связи с полным возмещением имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету ПАО Сбербанк России, находящаяся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Айфон» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: Подпись-

Копия верна. Судья-                             А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>