Решение от 15.02.2018 по делу № 1-7/2018 от 29.12.2017

                         Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года с. Туруханск Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5

представителя потерпевшей Потерпевший №3

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом по п. В ч.2 ст.161, п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 50 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>Б, принадлежащего ИП ФИО2, решил совершить кражу алкоголя и продуктов питания из данного магазина. С этой целью ФИО1 взяв из дома металлический лом, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к магазину «<адрес>, где путем отжатия, при помощи металлического лома, верхнего левого угла входной двери, незаконно проник, через образовавшийся проем, в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ИП ФИО2, а именно: пиво «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> банок, объёмом <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; пиво «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> банок, объемом <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; шоколадные батончики «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; шоколадные батончики «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковку зажигалок в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковку колбасы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковку колбасы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковок сыра «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки консервов «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки джема «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, две долговые тетради, стоимости не имеющие. Кроме того, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, пройдя в подсобное помещение указанного магазина, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в стоявшем на столе пластиковом контейнере, также принадлежащие ИП ФИО2, а также товарные чеки, стоимости не имеющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании не возражала по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства. Заявленный потерпевшей ИП ФИО2 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, поддержала, просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный совершенным ФИО1 преступлением в размере указанной суммы.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категориям преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого явку с повинной (т.№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью.

Признание вины подсудимым ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№), не работает, постоянного источника доходов не имеет, на учете в ЦЗН не состоит (т.№).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, а также характер и степень вновь совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая основания и размер исковых требований заявленных к ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение имущества ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, а исковые требования заявлены в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, подтверждающих указанный в исковом заявлении размер имущественного вреда в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, без отложения судебного разбирательства произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском не возможно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожения; рабочая тетрадь со сведениями о полученной выручке в магазине «<данные изъяты>», находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшей, необходимо оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего Потерпевший №3

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░,- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>,– ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░