Решение по делу № 2а-2768/2020 от 26.10.2020

Дело № 2а-2768/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004720-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград               25 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

    при секретаре            Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Синельникову Александру Александровичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинетов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с Синельникова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинетов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: пени в размере 91 353, 35 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 146 819, 79 руб.; недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 515 рублей, пени в размере 366, 48 руб., штрафа в размере 647, 40 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Синельников А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 16.07.2009г. по 21.04.2016г. и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Налогоплательщик 20.04.2016г. представил декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года. На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено нарушение и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности № 6700 от 22.09.2016г. Сумма доначислений по решению составила: налог – 3 237 рублей, пени – 27, 46 рублей и штраф - 647 рублей. В связи с отсутствием уплаты исчисленных налоговых обязательств с 2016 года по НДС налогоплательщику начислена пеня в размере 146 819,79 рублей; с 2015 года по НДФЛ начислена пеня в размере 91 353,35 рублей. Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № 54864 от 06.12.2016г., срок исполнения требования - 28.12.2016г.; № 520216 от 12.09.2017г., срок исполнения требования - 02.10.2017г.; № 35765 от 11.07.2019г., срок исполнения требования - 08.11.2019г. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму 239702,02 рублей, в частности задолженность: -по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: пеня - 91353,35 рублей; - по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пени - 146819,79 рублей; -    по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка - 515,00 рублей, пени - 366,48 рублей, штраф - 647,40 рублей. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 21.02.2020г. с налогоплательщика в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности. Однако административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от 13.08.2020г. по делу № 2а-109-460/2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Административный ответчик Синельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно статье 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 143 НК РФ к числу плательщиков налога на добавленную стоимость отнесена категория индивидуальных предпринимателей.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ к объектам налогообложения по уплате налога на добавленную стоимость отнесена, в частности, реализация товаров (работ и услуг).

В силу ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц (п. 4).

Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (п. 5).

Реализацией товаров, работ или услуг, как следует из п. 1 ст. 39 НК РФ, признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ - на безвозмездной основе.

Операции по реализации работ, услуг, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), а также операции, не признаваемые объектом налогообложения, предусмотрены ст. 149 НК РФ и п. 2 ст. 146 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят следующие налогоплательщики:

1)    физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2)    нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации или суммы фактически полученного дохода от указанных видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 НК РФ.

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1)    за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2)    за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3)    за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке (абз. 2 ст. 346.27 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (ч. 1 ст. 346.28 НК Российской Федерации).

Организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе (ч. 2 ст. 346.28 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, Синельников А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Синельников А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 16.07.2009г. по 21.04.2016г. и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

20.04.2016г. Синельников А.А. представил декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено нарушение и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности № 6700 от 22.09.2016г. Сумма доначислений по решению составила: налог – 3 237 рублей, пени – 27, 46 рублей и штраф - 647 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены и направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № 54864 от 06.12.2016г., срок исполнения требования - 28.12.2016г.; № 520216 от 12.09.2017г., срок исполнения требования - 02.10.2017г.; № 35765 от 11.07.2019г., срок исполнения требования - 08.11.2019г.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму 239702,02 рублей, в частности задолженность: -по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: пеня - 91353,35 рублей; - по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пени - 146819,79 рублей; -    по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка - 515,00 рублей, пени - 366,48 рублей, штраф - 647,40 рублей.

В связи с невыполнением административным ответчиком указанных требований, административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области, которое было удовлетворено, 21.02.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Синельникова А.А. задолженности по уплате налога и пени.

Определением от 13.08.2020г. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области данный судебный приказ по заявлению Синельникова А.А. отменен.

Обращаясь в суд с указанным выше административным иском административный истец указывает в обоснование, что до настоящего времени указанные требования налогового органа № 54864 от 06.12.2016г., № 520216 от 12.09.2017г., № 35765 от 11.07.2019г. административным ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенные по уважительной причине вышеозначенные сроки подачи заявлений о взыскании обязательных платежей могут быть восстановлены судом.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные положениями статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № 54864 от 06.12.2016г., срок исполнения требования - 28.12.2016г.; № 520216 от 12.09.2017г., срок исполнения требования - 02.10.2017г.; № 35765 от 11.07.2019г., срок исполнения требования - 08.11.2019г.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 54864 от 06.12.2016г. (срок исполнения требования - 28.12.2016г.) и № 520216 от 12.09.2017г. (срок исполнения требования - 02.10.2017г.) административный истец обратился лишь в 2020 году (спустя более трех лет) и только 13.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 109 Волгограда был выдан судебный приказ.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Синельникова А.А. налоговой задолженности по требованиям № 54864 от 06.12.2016г. и № 520216 от 12.09.2017г., суд исходит из того, что срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговой инспекцией был пропущен, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в 2020 году, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Каких-либо подтверждений тому, что при обращении к мировому судье налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска, в материалах дела не содержится.

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ порядок принудительного взыскания пеней с физических лиц установлен статьей 48 Налогового кодекса РФ, а обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Однако, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено, при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области требований о взыскании с Синельникова А.А. задолженности по требованиям:

- № 54864 от 06.12.2016г. -    по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка – 3 237 рублей, пени – 27, 46 рублей, штраф - 647,40 рублей.

- № 520216 от 12.09.2017г. –     по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени – 155, 17 руб.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: недоимка – 2 356 руб.,

в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.

Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с Синельникова А.А. задолженности по требованию № 35765 от 11.07.2019г., а именно: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени в размере 146 819, 79 руб.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: пени в размере 91 353, 35 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени – 192, 33 руб.

Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в данной части, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Кроме того, судом учитывается и то, что каких-либо доказательств уплаты задолженности по требованию № 35765 от 11.07.2019г. административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Синельникова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 5 584 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Синельникову Александру Александровичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинетов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Синельникова Александра Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 146 819 рублей 79 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 91 353 рубля 35 копеек; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 192 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Синельникову Александру Александровичу пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинетов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа – отказать.

Взыскать с Синельникова Александра Александровича в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 584 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко