Решение по делу № 1-106/2023 (1-567/2022;) от 30.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кострома    2 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретарях Смирновой Н.С. и Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шашковой А.С.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника – адвоката Тихонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева ФИО12, родившегося <дата> в ..., ранее судимого:

<дата> ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

<дата> постановлением ... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от <дата> заменена 10 днями лишения свободы в колонии-поселении,

<дата> освобождён из ... по отбытии срока наказания,

<дата> ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

<дата> постановлением ... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от <дата> заменена 3 месяцами 6 днями лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сергеев В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

Сергеев, проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка ... от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 (на момент вынесения приказа - ФИО5) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия.

<дата> постановлением мирового судьёй судебного участка № ..., вступившим в законную силу <дата>, Сергеев привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако, после этого Сергеев должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал:

    за декабрь 2021 года в сумме 11 686,93 руб. (с 1 января по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за январь 2022 года в сумме 13 929,25 руб. (с 1 февраля по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за февраль 2022 в сумме 14 336 руб. (с 1 марта по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за март 2022 года в сумме 16 689,25 руб. (с 1 апреля по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за апрель 2022 года в сумме 2 462,88 руб. (с 1 мая по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за май 2022 года в сумме 13 762,50 руб. (с 1 июня по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за июнь 2022 года в сумме 14 435,55 руб. (с 1 июля по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

    за июль 2022 года в сумме 14 976,75 руб. (с 1 августа по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

тем самым уклонился от уплаты алиментов за период с <дата> по июль 2022 года в размере 102 279 рублей 11 копеек в период с <дата> по <дата>, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании; государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель, а также защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. Вместе с тем, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель, обращая внимание на разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22.12.2022 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», согласно которым под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства; течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ мотивировано изменила обвинение в сторону смягчения: уточнив период совершения преступления – с <дата> по <дата> и период образования задолженности по уплате алиментов – с <дата> по июль 2022 года, снизив размер образовавшейся задолженности в этот период до 102 279 рублей 11 копеек. Указанные изменения улучшают положение подсудимого и соответствуют пределам судебного разбирательства, участники процесса возражений не высказали, а потому принимаются судом.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Сергеев заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая и её представитель согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия Сергеева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сведения, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известные сотрудникам УФССП, в частности, касающиеся его личности, наличия неофициального заработка, умышленного характера уклонения от уплаты алиментов (л.д. 16).

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, проживает с семьёй, в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, против общественного порядка и общественной безопасности.

Сергеев, будучи судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством, а потому при назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сергеева после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Поскольку Сергеев осужден при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> (заменённого постановлением ... от <дата>), назначив Сергееву ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 суток с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Сергееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого Сергеева В.В. под стражей, т.е. период со <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    Д.Е. Балаев