Решение по делу № 33-3816/2024 от 24.01.2024

    Судья Такаева Н.Г.                            УИД 16RS0031-01-2023-001077-78

    дело № 2-1354/2023

    № 33-3816/2024

    учёт №171г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 января 2024 года                                                                 город Казань

        Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО «Табыш» - Рахматуллиной А.Г. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года, которым постановлено: исковые требования СРОО ЗПП «Потребительский контроль», поданные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к ООО «Табыш» о признании противоправными действий по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, в отсутствие полной и достоверной информации о производителе, дате изготовления, сроке годности, обязании довести сведения до неопределенного круга потребителей путем опубликования решения суда в средствах массовой информации удовлетворить полностью;

        признать противоправными действия ООО «Табыш» (ИНН 1646041050) в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

        - ассорти зелень свежая 100 гр., по цене 35 руб. 99 коп. за штуку, производитель ООО Егорьевские Теплицы Республика Татарстан, дата производства 14 февраля 2022 года, срок годности 14 суток, годен до 28 февраля 2022 года, просрочено 3 суток;

        - лаваш Матнакаш 400 грамм, по цене 19 руб. 49 коп. (со скидкой), производитель ООО «Пекари» город Самара, дата изготовления 26 февраля 2022 года, срок годности 4 суток, годен до 2 марта 2022 года, просрочено 12 часов;

        - сыр Пармезан твердый 45% по цене 599 руб. 99 коп. весом 0,430 грамм на сумму 258 руб., продукт предварительно фасованный в пищевую пленку 26 февраля 2022 года, срок хранения в пищевой пленке не более 3 суток, годен до 1 марта 2022 года, просрочено на 1 сутки, продукт фасуется на 1 день продажи;

        - масло сливочное традиционное 82,5% 450 грамм по цене 329 руб. 99 коп., производитель ООО Альметьевский мк. Республика Татарстан, дата выработки 2 декабря 2021 года, срок хранения при температуре от 6 до +3 градусов 60 суток, годен до 2 февраля 2022 года, просрочено на 28 суток;

        товара с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, а именно:

        - торт Наполеон Домашний 500 грамм по цене 189 руб. 90 коп., изготовитель АО «Челны Хлеб» Набережные Челны, дата выработки 17 февраля 2022 года, срок годности после дифракции 8 суток, дата дифракции отсутствует, нет возможности определить качество данного продукта;

        - торт Поленница, 500 грамм по цене 219 руб. 18 коп., изготовитель АО «Челны Хлеб» Набережные Челны, дата выработки 9 февраля 2022 года, срок годности после дифракции 5 суток, дата дифракции отсутствует, нет возможности определить качество данного продукта;

        - салат Китайский весовой, по цене 88 руб. 99 коп., отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработке, сроке годности; обязать ООО «Табыш» (ИНН 1646041050) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом; взыскать с ООО «Табыш» (ИНН 1646041050) в бюджет Тукаевского района государственную пошлину в размере 6 000 руб.

        У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (далее СРОО ЗПП «Потребительский контроль») обратилась в суд с иском к ООО «Табыш» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

31 октября 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Табыш» - Рахматуллина А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До принятия апелляционной жалобы представителя ООО «Табыш» - Рахматуллиной А.Г. к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан из Тукаевского районного суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1)    заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2)    замечание на протокол судебного заседания;

3)    заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учётом приведённых правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ООО «Табыш» - Рахматуллиной А.Г. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску СРОО ЗПП «Потребительский контроль» к ООО «Табыш» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с апелляционной жалобой представителя ООО «Табыш» - Рахматуллиной А.Г. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года возвратить в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья                                                             Телешова С.А.