Решение по делу № 1-190/2023 от 01.02.2023

<номер>

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                                               16 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корогодовой О.Е.,

с участием: гос. обвинителя: ст. помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимой: Безиной Л.С. и её защитника адвоката Соболева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Безиной Л.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним-профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО «Семь ингредиентов» <адрес> торговым представителем, невоеннообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Безина Л.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Преступление совершено Безиной Л.С. при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в соответствии с п.1 ч.ч.1, 7 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации не зависимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 указанного закона.

Так, у Безиной Л.С., являющейся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-11 №0394818 от 07.12.2018, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла Безина Л.С. в неустановленное время и месте, но не позднее <дата>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» <номер> (далее - КПК «Народная касса»), с которым договорилась о совершении ряда мнимых гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала в размере 453 026 рублей из федерального бюджета РФ под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. При этом Безина Л.С., согласно отведенной ей преступной роли должна была оформить нотариально заверенные обязательство и доверенность, а после перечисления ей денежных средств от КПК «Народная касса» в сумме 453 026 рублей, передать из указанной суммы часть денежных средств неустановленным лицам из числа работников КПК «Народная касса», а оставшейся частью распорядиться по своему усмотрению. После чего, получив от последних пакет документов, обратиться в управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на расчетный счет КПК «Народная касса» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

После чего, не позднее <дата> Безина Л.С. по рекомендации работников КПК «Народная касса» обратилась к Свидетель №1 с просьбой о приобретении у него земельного участка для индивидуального жилищного строительства по заниженной стоимости. Далее, <дата> между Свидетель №1 и Безиной Л.С. заключен договор купли-продажи земельного участка согласно которому Безина Л.С. приобрела в собственность у Свидетель №1 земельный участок для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, для придания законности своих действий сведения о данной сделке направлены в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Далее, <дата> неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, с целью реализации совместного с Безиной Л.С. преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, подготовили мнимое свидетельство о вступлении Безиной Л.С. в КПК «Народная касса», мнимый договор займа <номер> от <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» и Безиной Л.С. на сумму <номер> рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство объекта капитального строительства по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый <номер>.

При этом неустановленные лица, действуя умышлено, во исполнение совместного с Безиной Л.С. преступного умысла, с целью создания оснований использования средств материнского капитала, предусмотрели в договоре займа <номер> от <дата> в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - взнос наличных денежных средств в кассу по приходному кассовому ордеру.

Затем для придания законности своих действий <дата> с лицевого счета КПК «Народная касса» неустановленные лица из числа работников КПК «Народная касса» осуществили перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на расчетный счет, открытый на имя Безиной Л.С.

После чего Безина Л.С. <дата>, действуя согласно своей роли в преступной группе, не намереваясь осуществлять строительство жилого дома, оформила нотариально заверенное обязательство № <адрес>5 о намерении воспользоваться правом направить средства материнского капитала по полученному материнскому сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа <номер> от <дата>, обязуясь оформить в общую долевую собственность жилой дом, по адресу: <адрес>, после ввода его в эксплуатацию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ.

<дата> Безина Л.С. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> через филиал АУ АО «МФЦ» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные сведения: свидетельство о вступлении Безиной Л.С. в КПК «Народная касса», договор займа <номер> от <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» и Безиной Л.С. на сумму <номер> рублей, договор купли-продажи земельного участка от <дата> и иные документы.

На основании данных документов <дата> должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления Безиной Л.С. в перечислении денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «Народная касса», что послужило основанием для перечисления <дата> с расчетного счета ОПФР по <адрес> <номер>, открытым УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Южного главного управления Центробанка России, расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счет КПК «Народная касса» <номер>.

В результате преступных действий Безиной Л.С. и неустановленных лиц из числа работников КПК «Народная касса» путем обмана из пенсионного фонда РФ были похищены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

Подсудимая Безина Л.С. в судебном заседании пояснила, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Безиной Л.С. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на момент вступления в брак в 2018 году у нее уже был ребенок от первого брака 2005 года рождения. В 2018 году у них с Безиным А.Ю. родился второй ребенок. После рождения в 2018 или в 2019 году был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. После получения сертификата на материнский капитал она стала искать способы его обналичивания. Она вышла на КПК «Народная касса», где находился офис не знает, никогда там не была, сотрудников не знает. По телефону она связалась с сотрудниками КПК и примерно в конце 2018 года начале 2019 года она встретилась с одной из сотрудниц у офиса нотариуса в районе «школы Милиции» в <адрес>. После этого прошли к нотариусу, она подписала несколько документов. По словам этой женщины, эти документы нужны были для обналичивания материнского семейного капитала и получения денежных средств, она понимала, что эти действия носят противоправный характер, так как денежные средства с материнского капитала можно потратить только на определенные цели, например, на улучшение жилищных условий ребенка. После подписания документов она с этой женщиной ходила в многофункциональный центр по адресу: <адрес> Д, где подавала какие-то подписанные ей документы для регистрации. В феврале 2019 года она также в сопровождении данной женщины ходила в центральный офис «Сбербанк» на Кирова, где она сняла денежные средства, поступившие на ее лицевой счет в размере 453 026 рублей. Часть денежных средств она передала этой женщине – сотруднице КПК «Народная касса». Остальная часть денежных средств осталась ей. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, передала их своим родителям, которые в последующем передали эти денежные средства ее родной сестре – Свидетель №2, которая потратила их на ремонт своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В предоставленных на обозрение копиях договора потребительского займа <номер>, договора купли-продажи земельного участка от <дата> между Безиной Л.С. и Свидетель №1, стоят ее подписи. Эти документы ей давала на подпись сотрудница КПК «Народная касса». Свидетель №1 ей не знаком, строительство жилого дома по адресу: <адрес> она не планировала, у нее и ее детей есть жилище, и в улучшении жилищных условий они не нуждаются. Договор-купли продажи земельного участка по данному адресу был подписан для успешного обналичивания денежных средств материнского семейного капитала. Когда подписывала документы для обналичивания сертификата в сопровождении сотрудника КПК «Народная касса», понимала, что документы являются фиктивными (т. 1, л.д. 156-160), (т. 1, л.д. 206-209),

Оснований не доверять признательным показаниям, данным Безиной Л.С. в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, т.к. подсудимой разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявило о своем признании в совершении вышеуказанного преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимой Безиной Л.С. необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, виновность Безиной Л.С. помимо ее признательных показаний подтверждается сведениями, изложенными ею в явке с повинной, согласно которой Безина Л.С. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в начале февраля 2019 г. путем обмана обналичила сертификат материнского (семейного) капитала, при содействии сотрудников КПК «Народная касса» получив преступным путем 453 026 рублей (т. 1, л.д. 151).

Анализируя вышеуказанную явку с повинной, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в явки с повинной, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются и подтверждаются показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего и другими доказательствами по делу, вследствие чего в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности Безиной Л.С. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в <адрес> <ФИО>8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что сотрудниками ОПФР по <адрес> неоднократно выявлялись многочисленные факты обращения лиц по доверенности от лица, имеющего право на распоряжение средствами материнского капитала. В этой связи они обращались в правоохранительные органы с информационными письмами. Также они сообщали в правоохранительные органы по фактам, где некредитные организации, в том числе кредитно-потребительские кооперативы выдавали денежные займы лицу под средства материнского капитала. На большую часть обращений они получали ответ от правоохранительных органов, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. Специалистами ОПФРФ перечень предоставляемых лицом документов, на распоряжение средствами материнского капитала проверяется тщательно, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы. В части получения материнского сертификата Безиной Л.С., может пояснить следующее: <дата> Безиной Л.С. был выдан материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, на основании личного заявления Безиной Л.С. <дата> неустановленное лицо через Филиал АУ АО «МФЦ» в <адрес>, подало в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив необходимый пакет документов. На основании представленных документов, в том числе и на основании наличия договора потребительского займа <номер> между Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» и Безиной Л.С. на сумму 453 026 рублей, содержащего ложные сведения относительно цели – на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 30:05:060206:317) в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес>. <дата> заявление Безиной Л.С. удовлетворено в соответствии с решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 рублей. <дата> ОПФР по <адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026, 00 рублей на расчетный счет КПК «Народная касса» <номер> в счет погашения задолженности по кредиту Безиной Л.С. по кредитному договору <номер> от <дата>. Прилагает к допросу платежное поручение <номер>. Также хочет добавить, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, под улучшением жилищных условий в соответствии с вышеуказанным законом подразумевается: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ, использование МСК в целях проведения ремонта жилого помещения не предусмотрено (т. 1, л.д. 88-90),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с 2017-2018 года является генеральным директором ООО «Меркурий-А». В 2018-2019 году в <адрес> он приобрел земельный участок общей площадью 1200 кв.м, который затем размежевал на три земельных участка, каждый по 400 кв.м. Далее он стал продавать данные земельные участки под строительство ИЖС, о чем разместил объявление в «Авито» и на баннерах. В целях приобретения у него данных земельных участков к нему стали обращаться различные риелторы разных риелторских компаний. Данные земельные участки продавались им по рыночной цене, по достигнутой договоренности с покупателем за наличные денежные средства с учетом возрастания стоимости земельного участка в зависимости от удаленности от реки Волга. В его собственности находился в числе прочих земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:317 расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 8/3. После предоставления на обозрение копии договора купли-продажи земельного участка от <дата> пояснил, что в графе «Продавец» имеются его подписи, выполненные им собственноручно. Где, когда, при каких обстоятельствах был подписан данный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:05:060206:317 расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 8/3, он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Согласно данного договора купли-продажи земельного участка перерегистрация права на него произошла <дата> после подписания всеми сторонами данного договора купли-продажи земельного участка. Саму Безину Л.С. и риелтора он в настоящее время не помнит, поскольку прошло много времени, а также в связи с тем, что встречался с большим количеством, как самих покупателей, так и лицами, желающими просто осмотреть земельный участок (т. 1, л.д. 100-104),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что Безина (Урядова) Л.С. её родная сестра. <дата> у них в квартире по адресу: <адрес> случился пожар, в результате чего пострадала большая часть квартиры, а также все вещи. Она обратилась за помощью к своим родителям, которые совместно с ее сестрой Безиной Л.С. заняли часть этой суммы - около 400 тысяч рублей, она не знала, откуда взялись эти деньги, ей было известно только то, что они принадлежали Безиной Л.С. На указанные денежные средства, они с супругом сделали ремонт в квартире, а также приобрели предметы быта и иные вещи. В последующем в начале января 2023 года она от Безиной Л.С. узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту незаконного обналичивания средств материнского семейного капитала. Также от нее ей стало известно, что денежные средства, которые они брали у Безиной Л.С. осенью 2019 года, являлись денежными средствами материнского семейного капитала, которые она незаконно обналичила. Об этом ей ничего известно не было вплоть до января 2023 года (т. 1, л.д. 161-164),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2019 года по 2020 года он занимал должность директора КПК «Народная касса» по доверенности председателя правления КПК «Народная касса». КПК «Народная касса» оказывал услуги по выдаче займов, а также оказывал иные финансовые услуги физическим лицам. В КПК «Народная касса» с 2019 года по лето 2020 года работал только он один. Лиц женского пола в указанный период времени в КПК «Народная касса» не работало. Фактический адрес КПК «Народная касса» располагался по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, оф. 1, где он осуществлял свои должностные обязанности. Имелись ли где-либо еще дополнительные офисы КПК «Народная касса» он ответить затрудняется, так как он не являлся учредителем данного КПК. При обращении клиента в КПК «Народная касса» клиент приносит необходимые для заключения договора займа документы, которые рассматриваются сотрудниками КПК «Народная касса», далее клиент вступает в пайщики КПК «Народная касса» и с ним заключается договор займа, после чего клиенту перечисляются на его расчетный счет денежные средства, далее, клиентом осуществляется выплата кредитной суммы.

На представленных на обозрение копии договора займа <номер> от <дата>, заключенный между КПК «Народная касса» и Безиной Л.С. на сумму 453 026 рублей, в графе «Займодавец» имеются подписи, внешне схожие с его подписью, однако утверждать однозначно, что данные подписи выполнены им собственноручно не может. Где и при каких обстоятельствах был подписан договор займа <номер> от <дата> между КПК «Народная касса» и Безиной Л.С. на сумму 453 026 рублей, он не помнит, но может пояснить, что данный договор займа является целевым и предназначен для строительства жилого дома на земельном участке. Женщину с данными – Безина Л.С. он не знает, встречался ли он с данной женщиной, когда-либо пояснить не может (т. 1, л.д. 183-186).

Помимо изложенного доказательствами совершения преступлений являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием специалиста-эксперта осмотрен земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:317, расположенный в <адрес>. Данный земельный участок представляет собой открытый участок местности, на котором отсутствуют какие-либо строения (т. 1, л.д. 66-69),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение филиала АУ АО «МФЦ» в <адрес>, расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 128-138),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание УПФР в <адрес>, расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 139-144),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д. 168-180),

-протокол проверки показаний на месте подозреваемой Безиной Л.С., показания подозреваемой Безиной Л.С. проверены на месте по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 189-193),

-протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Безиной Л.С. (т. 1, л.д. 70-72),

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение Безиной Л.С. являются:

-копия дела Безиной Л.С. имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя (т. 1, л.д. 37-61),

-платежное поручение о перечислении денежных средств от КПК «Народная касса» на лицевой счет Безиной Л.С. (т. 1, л.д. 63),

-договор купли-продажи земельного участка от <дата> между Свидетель №1 и Безиной Л.С. (т. 1, л.д. 64-65),

-платежное поручение о перечислении денежных средств от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на лицевой счет КПК «Народная касса» (т. 1, л.д. 92).

Вина Безиной Л.С. в совершении преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: показаниями Безиной Л.С., в том числе показаниями данные в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон; оглашёнными показаниями представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и другими доказательствами которые суд берёт в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения данных в ходе предварительного расследования, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Безиной Л.С. какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Безиной Л.С. требующие истолкования в её пользу, по делу отсутствуют.

Сведения о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не представлены, основания для оговора и несостоятельного обвинения Безиной Л.С. в совершении преступления у данных лиц отсутствуют. Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что представитель потерпевшего и свидетель лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного расследования, исследованных судом не допущены.

Анализируя показания Безиной Л.С. данные в ходе предварительного расследования, которые суд берёт в основу обвинительного приговора, и признает их допустимым доказательством по делу, сомнений в своей правильности не вызывают.

Основания для вывода о том, что показания Безиной Л.С. в ходе предварительного расследования являются недопустимыми доказательствами вследствие оказанного на неё давления при их получении со стороны следственных и оперативных органов, не установлены. Причины для самооговора также отсутствуют.

Из материалов дела видно, что следственные действия с Безиной Л.С. проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконного воздействия на неё. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре их проведения, так и по содержанию показаний Безиной Л.С.

Органом предварительного расследования действия Безиной Л.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить указание - «иными нормативными правовыми актами», поскольку социальная выплата в виде средств материнского (семейного) капитала установлена только федеральным законом и квалифицирует преступные деяния подсудимой Безиной Л.С. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Судом установлено, что Безина Л.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем предоставления в Пенсионный Фонд РФ заведомо ложных и недостоверных сведений относительно улучшения жилищных условий, неправомерно получила социальную выплату, установленную Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 453 026 рублей, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается суммой причинённого ущерба, превышающей 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что Безина Л.С. вступила в сговор с другими лицами, их действия были согласованными, и совместность действий охваченных единым умыслом для достижения одной цели, а также распределение ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния.

Как личность Безина Л.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в ОНД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими вину Безиной Л.С. является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение ущерба, наличие благодарственных писем, дипломов, наград на детей.

Обстоятельств, отягчающих вину Безиной Л.С. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что штраф может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить Безиной Л.С. наказание, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории совершенного Безиной Л.С. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Безиной Л.С. наказания в виде штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный начальником УПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области к Безиной Л.С. о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 453 026 рублей, подлежит удовлетворению за минусом добровольно возмещенных 9 000 рублей исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причинителем вреда является Безина Л.С. ущерб причинённый преступлением, подлежит взысканию в полном объёме с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО>3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Безиной Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Безиной Л.С. о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 444 026 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Безиной Л.С. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб причинённый преступлением, в размере 444 026 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - отсутствует.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                                                                          А.У. Сейдешева