Решение по делу № 1-134/2021 от 19.05.2021

Уголовное дело №1-134/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                          01 июня 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Нищаденко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нищаденко Веры Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2021 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов, Нищаденко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, при падении на пол порезала себе ножом левую руку в области предплечья. В этот момент к ней подбежал Потерпевший №1 и между ними на бытовой почве возникла словесная ссора. У Нищаденко В.В. в вышеуказанный период времени, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 в отношении неё преступлений, а именно, что последний топором перерубил ей руку и угрожал убийством, используя топор, т.е. в совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Нищаденко В.В. 30 января 2021 года, в 20 часов 09 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, позвонила в Республиканское агентство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Центр по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» по номеру 112 и сообщила ложные сведения о том, что Потерпевший №1 топором перерубил ей руку. Затем, продолжая свой преступный умысел, Нищаденко В.В. позвонила в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району и также сообщила ложные сведения о том, что Потерпевший №1 топором перерубил ей руку и угрожал убийством, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано дежурным ОМВД России по Кяхтинскому району по адресу: ул. Крупской, д. 3 г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, в книге учета сообщений о преступлениях под номером № от 30.01.2021 года.

Продолжая свой преступный умысел, находясь в том же месте, Нищаденко В.В. по прибытии к ней домой сотрудников полиции, будучи предупрежденной ими об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, действуя умышлено, в ходе опроса по существу происшествия дала заведомо ложные пояснения о том, что Потерпевший №1 угрожал ей убийством, используя топор, а также ей нанес удар топором по левой руке, тем самым Нищаденко В.В., сообщив ложные сведения, ввела правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушила нормальную деятельность О МВД России по Кяхтинскому району по выявлению и пресечению преступлений, а также желая незаконно привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, нарушила его законные права и интересы.

Обвиняемая Нищаденко В.В. со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимая Нищаденко В.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что предъявленное органом следствия обвинение ей понятно, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Также показала, что ее заработная составляет <данные изъяты> рублей, получает пособия на детей.

Защитник подсудимой - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитной ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д., потерпевший Потерпевший №1, каждый в отдельности, согласились с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что претензий к подсудимой не имеет, она принесла ему извинения, просит назначить мягкое наказание. Он занимается калымными работами, его заработок составляет около <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Нищаденко В.В. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Нищаденко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нищаденко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При исследовании характеризующего материала в отношении Нищаденко В.В. судом установлено, что она на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроена.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Нищаденко В.В. от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Нищаденко В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Нищаденко В.В. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительные характеристики, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустройство, проживание с престарелой родственницей, являющейся инвалидом, за которой она осуществляет уход, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о смягчении наказания.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимой Нищаденко В.В. добровольного заявления о совершенном преступлении, свою причастность к преступлению она подтвердила только после получения сотрудником полиции объяснения потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что Нищаденко В.В. сообщила ложные сведения, то есть правоохранительные органы обладали информацией о совершении Нищаденко В.В. преступления, которую в последующем подтвердила подсудимая.

Учитывая, что совершенное Нищаденко В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, согласно ст.15 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновной и её семьи, личность подсудимой, которая трудоустроена, имеет стабильный заработок, трудоспособный возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного ею преступления. Также суд, учитывая наличие иждивенцев и уровень ежемесячного дохода, полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения Нищаденко В.В. вышеуказанного умышленного преступления, направленного против правосудия, наступившие последствия в виде нарушения нормальной деятельности О МВД России по Кяхтинскому району по выявлению и пресечению преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нищаденко Веру Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 3 (три) месяца – по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     Б.Б. Цыренова