Решение по делу № 2-125/2024 (2-2103/2023;) от 13.11.2023

Дело 2-125/2024 (2-2103/2023)

18RS0021-01-2023-002512-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртская Республика 24 января 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Людмилы Федоровны к Соловьеву Николаю Ивановичу, Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в ил:

Соловьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Соловьеву Н.И., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец состояла в браке с Соловьевым Н.И., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики 11 января 2022 года. 18 октября 2024 года, в период брака, истцу и Соловьеву Н.И., по договору на передачу квартир в собственность граждан №*** в общую долевую собственность была передана квартира по адресу: <***>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец – Соловьева Л.Ф., её сын Д.Ю.Н., ответчик Соловьев Н.И.. С момента расторжении брака ответчик создает невыносимые условия проживания истцу и её сыну, постоянно устраивает скандалы, драки, после чего вызывает сотрудников полиции, в последние месяцы перестал оплачивать коммунальные услуги. На протяжении длительного времени истцу и Соловьеву Н.И. не удается договориться о порядке пользования квартирой, в которой две жилые комнаты с раздельными входами. Истец неоднократно предлагала ответчику переехать в комнату меньшей площадью, а Соловьевой Л.Ф. оставить в пользование комнату побольше. Все предложения истца Соловьевым Н.И. воспринимаются критически и до настоящего времени согласие по данному вопросу не достигнуто.

С учетом изложенного, на основании положений статей части 1 статьи 30, статей 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 28, 31, 209, 210, пункта 1 статьи 228, пункта 1 статьи 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит:

- определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: <***>: выделить истцу Соловьевой Л.Ф. право пользования комнатой, площадью <данные изъяты>, а ответчику выделить в пользование комнату, площадью <данные изъяты>, а кухню, туалет, ванную, лоджию и коридор закрепить в общее владение и пользование;

- определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, и коммунальных услуг по вызову твердых бытовых отходов, обращению с твердыми коммунальными отходами, оплате дополнительных услуг, холодному водоснабжению, электроснабжению, потреблению природного (сетевого) газа с ВДГО – как 1/3 доля у Соловьева Н.И. за 1 зарегистрированного, 2/3 доли у Соловьевой Л.Ф. за двух зарегистрированных;

- обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Можгинского отделения Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ заключить с Соловьевой Л.Ф. и Соловьевым Н.И. отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <***> – на 1/3 долю у Соловьева Н.И. за одного зарегистрированного, 2/3 доли у Соловьевой Л.Ф. за двух зарегистрированных и выдать отдельные платежные документы;

- взыскать с ответчика Соловьева Н.И. в пользу Соловьевой Л.Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей;- взыскать с ответчика Соловьева Н.И. в пользу Соловьевой Л.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Истец Соловьева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи со смертью ответчика Соловьева Н.И., последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 ноября 2023 года (номер операции 83).

Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Соловьевой Л.Ф. государственная пошлина в размере 630 рублей (900 рублей х 70%), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Соловьевой Людмилы Федоровны (<данные изъяты>) отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому по исковому заявлению Соловьевой Людмилы Федоровны к Соловьеву Николаю Ивановичу, Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП ЖКХ об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соловьевой Л.Ф. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от <данные изъяты> (<данные изъяты>) в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                     Мартынова И.В.