Решение по делу № 11-153/2020 от 25.02.2020

... Дело № 11-153/2020

Мировой судья судебного участка ...

по Вахитовскому судебному району

г.Казани ФИО9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Байбол» - ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Возвратить заявление ООО МКК «Байбол» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО3 и ФИО2 ФИО4 задолженности по договору потребительского займа.

проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее по тексту – ООО МКК «Байбол») обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканиизадолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи от ... возвращено заявление ООО МКК «Байбол», поскольку должники являются гражданами иностранного государства, заявителем не представлено, что местом временной регистрации должников является ..., с указанием периода их регистрации по данным адресам; не представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель заявителя ООО МКК «Байбол» просит определение мирового судьи от ... отменить. Указывает на то, что государственная пошлина уплачена с применением электронной системы платежей и представленный мировому судье платежный документ является документом подтверждающим уплату государственной пошлины. Кроме того, ООО МКК «Байбол» указывает, что адрес должника указан в договоре займа, иных сведений о месте регистрации у кредитора не имеется. Положения статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации не обязывают заявителя представлять суду документы, подтверждающие адрес регистрации (жительства) должника.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что ... ООО МКК «Байбол» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО3 и ФИО2 ФИО4 задолженности по договору займа.

... мировым судьей вынесено определение о возврате данного заявления.

Проверив материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Как усматривается из представленных документов, должники являются гражданами Республики Узбекистан.

В самом договоре займа указан адрес регистрации должников: ....

Вместе с тем, статья 124 ГПК РФ требует указать не адрес регистрации, а место жительства.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа;

вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;

временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

Таким образом, иностранному гражданину разрешается проживать постоянно или временно на территории Российской Федерации путем выдачи разрешения на временное проживание, либо вида на жительство.

В остальных случаях иностранный гражданин имеет право временно пребывать на территории Российской Федерации, право на временное пребывание подтверждается миграционной картой иностранного гражданина и уведомлением о прибытии в Российскую Федерацию.

Поскольку указанные документы к заявлению не приложены, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не указано место жительства либо место пребывания должников.

Оснований ставить под сомнение законность определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ... оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» - ФИО7 - без удовлетворения.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова