Решение по делу № 2-2519/2024 от 03.07.2024

УИД 47RS0009-01-2024-002078-04                                                 Дело № 2-2519/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области                                                3 сентября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской ИРЦ» к Огарковой Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Городской ИРЦ» обратилось в суд с иском к Огарковой М.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 113,18 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Огаркова М.О. с 29 июля 2005 года зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом регистрация гражданина по месту жительства по определенному адресу является одним из доказательств фактического постоянного проживания гражданина по указанному адресу, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Санкт-Петербурге.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку судом установлено, что Огаркова М.О. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело № 2-2519/2024 по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-2519/2024 по иску СПб ГКУ «Городской ИРЦ» к Огарковой Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (199178, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 55).

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                                 Н.Ю. Трудова