Решение по делу № 2-3812/2022 от 06.06.2022

Дело №

64RS0№-98

Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич Е. Н. к Данилиной Н. С., Образовской Н. Н., Осьмушкиной О. В., Подольскому Д. В., Киреевой Р. С., товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом №10 от 15 апреля 2022 года, 28 апреля 2022 года,

установил:

Шинкевич Е.Н. обратилась в суд с иском к Данилиной Н.С., Образовской Н.Н., Осьмушкиной О. В., Подольскому Д. В., Киреевой Р. С., ТСН «Волга -148» о признании недействительными решений общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очного голосования, оформленных протоколом № 10 от 15.04.2021 года и решений собрания в очной форме, проведенного 28.04.2022 года.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. На протяжении длительного времени истец обращалась к председателю ТСН «Волга – 148» о предоставлении протоколов общих собраний, проводимых по инициативе Данилиной Н.С., являющейся председателем ТСН и других документов. Данилина Н.С. не предоставляет необходимые документы. При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Шинкевич Е.Н. о произведении перерасчета по ставке: «содержание и ремонт» в размере 23 рублей, представителем ТСН «Волга – 148» был предоставлен протокол общего собрания членов ТСН № 10 от 15.04.2021 года.

Истец участия в общем собрании не принимала, по вопросам повестки дня не голосовала. Считает, что данное собрание с повесткой о ставке содержание и ремонт в размере 23 рублей с кв.м. не проводилось, уведомления с такой повесткой инициатором собрания не размещалось. В протоколе отсутствует информация об инициаторе собрания, кворум на собрании отсутствовал, принято решение, которое отсутствовало в повестке дня. Так же оспаривает решения собрания от 28.04.2022 года с вопросами, указанными в уведомлении, размещенном на стендах многоквартирного жилого дома, проводимого в очной форме голосования. Указывает на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, приняты в отсутствие необходимого кворума. Так же нарушена компетенция собрания, в протоколе указывается, что собрание проводилось собственниками помещений, тогда как вопросы на собрании рассматривались, которые находятся в компетенции не только собственников, но и членов ТСН. Кворум на собрании рассчитывался не по площади членов товарищества, а по количеству присутствующих, в протоколе не указана площадь, от которой должен рассчитываться кворум.

Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений (л.д. 196-199,том 2) просит суд признать недействительными решения очередного общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очного голосования, оформленные протоколом № 10 от 15.04.2021 года и решения собрания, созванного по инициативе Данилиной Н.С., Образовской Н.Н., Осьмушкиной О. В., Подольского Д. В., Киреевой Р. С., проведенные в форме очного голосования, 28.04.2022 года.

В судебное заседание истец Шинкевич Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от 27 января 2021 года, Несмачная О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала. Просила восстановить Шинкевич Е.Н. срок для обращения за судебной защитой, поскольку Шинкевич Е.Н. узнала о решениях от 15 апреля 2021 года только в мае 2022 года в период рассмотрения гражданского дела № ( л.д. 42,том 3).

Ответчики Данилина Н.С., Образовская Н.Н., Осьмушкина О. В., Подольский Д. В., Киреева Р. С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании определения суда от 05 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСН «Волга-148» (л.д. 96,том1).

Представитель ответчика ТСН «Волга-148» Мукашев Р.Б., действующий на основании доверенности от 25 января 2022 года, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве возражал против исковых требований, пояснил, что проводилось собрание собственников в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, считает, что истцом предъявлен иск к ненадлежащим ответчикам, все документы, в том числе и бюллетени для голосования, приложены к протоколу, указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обжалование протокола от 15.04.2021 года ( л.д. 25- 28,том 3).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ЖК РФ к числу отношений, регулируемых жилищным законодательством, относятся, в том числе, и вопросы пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда и общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Пунктом 3 предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

12) утратил силу;

13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3).Положениями ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2). Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч. 3). Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6).

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>.

Управление данным домом осуществляет ТСН «Волга-148».

В 19-30 (без указания даты) у входа в 4- й подъезд в форме очного голосования (решения принимались путем голосования (поднятия рук и фиксацией личной подписью в реестре собственников помещений ТСН «Волга – 148») состоялось ежегодное отчетное общее собрание членов товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 10 от 15.04.2021 года со следующей повесткой дня:

Выбор председателя и секретаря собрания

Выбор счетной комиссии

Отчет ревизионной комиссии ТСН «Волга- 148» о финансово – хозяйственной деятельности председателя и правления за 202 год.

Утверждение заработной платы бухгалтера ТСН.

Обсуждение вопроса о замене окон в подъездах №1,3,5

Решение вопроса с должниками

Проведение ежегодного субботника по очистке дворовой территории в весенний период.

    8. Разное

Инициатор собрания в протоколе не указан.

На собрании приняты решения по следующим вопросам:

1. Председатель собрания: Председатель ТСН «Волга – 148» Данилина Н.С. Секретарь собрания: Образовская Н.Н.

2. В состав счетной комиссии предложены следующие кандидатуры предусмотренные законодательством и подсчета голосов: Киреева Р.С. (собственник помещения №). Осьмушкина О.В. (собственник помещения №)

3.Принять отчет финансово – хозяйственной деятельности председателя и правления «ТСН Волга – 148» за 2020 год.

4. поднять заработную плату бухгалтеру ТСН «Волга – 148» и утвердить ее в сумме 12 800 рублей.

5.Заменить окна в оставшихся 3х подъездах, а именно:1,3,5. Правление предлагает данные виды работ провести на основании договора или сметы за счет собственников, проживающих в данных подъездах, включив данные суммы в квитанции на оплату отдельной строкой в фиксированной сумме, не зависимо от площади помещений в равных долях. Данные виды работ будут проводиться после того, как не менее 80% от всей суммы будет оплачено собственниками помещений в данном подъезде.

6. В помещении, где собственники имеют задолженность свыше 10 000 рублей отключать электричество, составляя акт отключения и причину, предварительно почтовым отправлением отправив претензию на имя собственника, копию почтового отправления прикладывать к акту отключения.

7.Ежегодно проводить субботник, для приведения придомовой территории в порядок. Ежегодно дата проводимого субботника и виды проводимых работ будут определены правлением в зависимости от погодных условий. Будет вывешено объявление с датой и временем проводимого субботника. Во время проведения субботника будет вестись реестр всех участвующих в субботнике. Всех, кто по каким либо причинам отказался участвовать в субботнике, утвердить оплату отдельной строкой в квитанции об оплате в размере 150 рублей, которые пойдут на благоустройство придомовой территории (закупка цветов, краски и инвентаря и т.д).

8. Утвердить на данном собрании статью «Содержание и ремонт» - 23 рубля с кв.м., которую входит аварийно – диспетчерская служба – 1 рубль с кв.м.

Как следует из содержания протокола № 10 очередного общего собрания членов ТСН «Волга-148» собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очного голосования от 15.04.2021 года, инициатор собрания не указан, дата проведения собрания не указана на собрании рассматривались вопросы, находящиеся в компетенции общего собрания собственников ТСН «Волга 148» и членов ТСН «Волга 148», на собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку.

В силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений, в частности соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания, а также наличие кворума при принятии решения по вопросам, указанным в повестке дня, лежит на ответчиках.

Вопреки позиции стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по своевременному уведомлению собственников помещений и членов ТСН о проведении общего собрания и его результатах, о наличии кворума материалы дела не содержат.

Суду из Государственной жилищной инспекции Саратовской области был представлен протокол общего собрания членов ТСН «Волга – 148» собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> № 10 от 15.04.2021 года. К протоколу приложены реестры собственников, принявших участие в голосовании 15.04.2021 года, реестр членов ТСН «Волга – 148», а так же решения по каждому вопросу повестки отсутствуют. Не представлено доказательств уведомления о проведения собрания и доведения до собственников результатов голосования.

     Из представленных доказательств не представляется возможным определить кворум, так как отсутствует реестр членов товарищества, то невозможно определить площадь, которая принадлежит членам ТСН «Волга – 148», в протоколе так же не указано от какой площади рассчитывался кворум на оспариваемом собрании, в нарушение норм закона кворум рассчитывался по количеству собственников, тогда как в протоколе не указано, сколько собственников приняло участие в собрании. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 ЖК РФ).

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В основу исковых требований о признании решений общих собраний, оформленных протоколом № 10 от 15.04.2021 года, недействительными (ничтожным) положено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, существенное нарушение правил составления протокола, принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, принятие решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, принятие решений в отсутствие необходимого кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В протоколе общего собрания от 15 апреля 2021 года отсутствуют сведения об инициаторе собрания.

Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является законность процедуры общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и принятые на нем решения, оформленные протоколом от 15 апреля 2021 года.

Следовательно, истцом оспаривается решение гражданско-правового сообщества, являющегося юридическим лицом.

В силу разъяснений п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 1 п. 118 того же постановления Пленума, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Требования истца по настоящему спору по решениям, оформленным протоколом № 10 от 15.04.2021 года предъявлены непосредственно к товариществу, решение собрания участников которого фактически является предметом спора в настоящем деле. Таким образом, ТСН «Волга 148» является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

    Истцом представлено уведомление о намерении провести собрание от 28.04.2022 года, инициаторами которого являлись Данилина Н.С., Образовская Н.Н., Осьмушкина О. В., Подольский Д. В., Киреевой Р. С.

     В материалах дела отсутствуют документы о проведении данного собрания и подтверждение принятых решений на данном собрании, в связи с чем решение о недействительности (ничтожности) принятых решений на собрании от 28.04.2022 года в форме очного голосования не представляется возможным. Так как факт проведения собрания не подтвержден материалами дела.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на обжалование решений собрания, оформленных протоколом № от 15.04 2021 года

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Доказательств размещения информации о результатах собрания на сайте ТСН «Волга-148» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также даты размещения, материалы дела не содержат. Не имеется в материалах дела и доказательств того, что размещение информации на официальном сайте ТСН является сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

    Истец Шинкевич Е.Н. указала, что о принятом решении от 15 апреля 2021 года ей стало известно в мае 2022 года при рассмотрении другого гражданского дела №, ее доводы не опровергнуты. В связи с чем, истец обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев, со дня когда узнала о нарушении своих прав и принятом решении. Оснований для восстановления срока не имеется, поскольку он не пропущен.

    В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 10 от 15.04.2021 года, являются законными и обоснованными. В остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом №10 от 15 апреля 2021 г., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В остальной части иска и в иске к Данилиной Н. С., Образовской Н. Н., Осьмушкиной О. В., Подольскому Д. В., Киреевой Р. С., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: