Решение по делу № 5-766/2016 от 24.11.2016

                                Дело № 5-766/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2016 года             п.Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А.

рассмотрев поступивший из Территориального отдела по Черноморскому и Раздольненскому районам Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю административный материал по ч. 3 ст. 14,16 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> Н-<адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 мин. ИП ФИО1 являясь владельцем бара «Фламинго» расположенного по адресу <адрес>, Республики Крым, для осуществления торговли имела в ассортименте алкогольную продукцию (пиво), в баре расположенном на расстоянии около 41 метров от границ территории МБОУ «Новоселовская средняя образовательная школа», т.е. ближе допустимого расстояния 50 метров от учебного заведения, нарушив требования постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Администрации Новоселовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 14,16 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривала, суду пояснила, что правонарушение совершила неумышленно.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14,16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК119243 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, согласно которых подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе;

- постановлением Администрации Новоселовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении Порядка определения границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная торговля алкогольной продукцией»;

- Порядком определения границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная торговля алкогольной продукцией;

- приложением к постановлению Администрации Новоселовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ;

- копией Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 ;

- рапортом ст.инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела по Черноморскому и <адрес>м Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и ее действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 14,16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4,3 КоАП РФ не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.3 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14,16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, без применения конфискации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю л/с 04751А92080), банк получателя: Отделение по <адрес> банка РФ ; БИК: 043510001, счет: 40№; ИНН:7707832944; КПП: 910201001; ОКТМО: 35656000 ; КБК: 141 1 16 08010 01 6000 140 ; ФИО плательщика.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в Раздольненский районный суд по адресу <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:                     Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь: