Решение от 15.05.2023 по делу № 2-241/2023 от 01.03.2023

УИД 03MS0192-01-2022-005358-37

№ 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 мая 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием истца Хасанова Н.Р.,

представителя ответчика ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана Файрушиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, о признании незаконными действий по приостановлению оказания услуги энергоснабжения абоненту, о признании оплаченной электрическую энергию, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Н.Р. обратился к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, о признании незаконными действий по приостановлению оказания услуги энергоснабжения абоненту, о признании оплаченной электрическую энергию, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, гражданское дело по иску Хасанова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» о защите прав потребителя передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

ДАТА апелляционным определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан, частная жалоба Хасанова Н.Р. удовлетворена, определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о передаче гражданского дела по иску Хасанова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» о защите прав потребителя, о признании незаконными действий по приостановлению оказания услуги энергоснабжения абоненту, по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан отменено, разрешен вопрос по существу. Гражданское дело по иску Хасанова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» о защите прав потребителя, о признании незаконными действий по приостановлению оказания услуги энергоснабжения абоненту, передано по подсудности на рассмотрение в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДАТА Домовладением собственник пользуется только в весенне-летний сезон с мая по сентябрь.

В доме установлен счетчик потребляемой электрической энергии марки «ЛЕЙНЕ ЭЛЕКТРО-01 1МШ1». Согласно показаниям счетчика электрическая энергия потреблена 006452,3 кВт, с момента установки указанного счетчика.

Согласно квитанциям об оплате истец регулярно оплачивает потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу, что подтверждается квитанциями от ДАТА, ДАТА, ДАТА

Согласно имеющейся квитанции, оплачена электрическая энергия до показания 007226,2 кВт, то есть сверх потребленной электроэнергии.

ДАТА истцу на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника Кушнаренковского участка ООО «ЭСКБ» с требованием погасить задолженность в размере 1 382 руб. 28 коп., на что в ответ истец сообщил ответчику об отсутствии задолженности, направил посредством мессенджера WhatsApp фото показаний счетчика, потребляемой электрической энергии.

Во избежание приостановления оказания услуги энергоснабжения, по требованию сотрудника Кушнаренковского участка ООО «ЭСКБ», дополнительно оплатил денежную сумму в размере 1 382 руб. 28 коп., что соответствует 564,2 кВт.

Тем не менее, ДАТАг. в 10 час. 40 мин. ответчик ООО «ЭСКБ», в лице Кушнаренковского участка, приостановил оказание услуги по энергоснабжению потребителю Хасанову Н.Р. В обоснование действий обществом указана задолженность в сумме 1 382 руб. 28 коп.

Считает, что таким образом абоненту лицевого счета №, коммунальная услуга электроснабжения была приостановлена с нарушением установленного порядка без достаточных на то оснований.

ДАТА Хасанов Н.Р. обратился в Кушнаренковский участок ООО «ЭСКБ» для устранения нарушений его прав, однако урегулировать спор путем переговоров не удалось.

Претензия ответчиком получена ДАТА

ДАТА Хасанов Н.Р. обратился в аварийно-диспетчерскую службу по вопросам отсутствия электроснабжения в его домовладении, что подтверждается уведомлением, полученным сотрудником аварийно-диспетчерской службы.

На жалобу от ДАТА Хасанова Н.Р. Госжилинспекция ответ не дала. Письмом № от ДАТА было сообщено, что истребуемая информация от ООО «ЭСКБ» не получена.

ДАТА ООО «ЭСКБ» по заявлению Хасанова Н.Р. выполнило работы по возобновлению электроснабжения вышеназванного домовладения. Стоимость оказанных услуг по возобновлению электроснабжения составила 1000 руб., из которых 500 руб. за отключение от энергоснабжения и 500 руб. за подключение.

Считает, что права истца, как потребителя услуг по электроснабжению были нарушены необоснованным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в его домовладение, оборудованное электрической плитой и не имеющей газоснабжения, что повлекло за собой, в том числе, нарушение санитарно-гигиенических условий проживания истца, чем причинен моральный вред, который Хасанов Н.Р. оценивает в сумме 10 000 руб., как в наибольшей степени соответствующей степени вины нарушителя и иным заслуживающим внимания обстоятельствам, связанным с отсутствием у истца непогашенной задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными действия ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по приостановлению оказания услуги энергоснабжения абоненту лицевого счета № по адресу: <адрес>. Признать оплаченной электрическую энергию до показания 7510,14 кВт/час. сверх показаний прибора учёта № по адресу: <адрес>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Хасанова Н.Р. денежную сумму в размере 1000 рублей, оплаченную за возобновление подачи электрической энергии по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на почтовую связь в размере 667 руб. 30 коп., судебные расходы на почтовую связь по квитанциям приложенным к жалобам, подтверждающих направление копии ответчику.

Истец Хасанов Н.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана Файрушина Р.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Хасанова Н.Р. отказать, указывая, что ДАТА между Хасановой О.П. и ответчиком заключен договор электроснабжения № на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. В ДАТА г. Хасанов Н.Р. устно сообщил ответчику по телефону, что Хасанова О.П. умерла, однако на просьбу сотрудника ООО «ЭСКБ» предоставить документы на переоформление договора энергоснабжения на нового собственника отказался, в связи с чем ответчик не обладает информацией и документами о смене собственника, либо о смерти держателя договора ИМЯ1 Данный факт указывает на недобросовестное поведение истца. Таким образом, договор электроснабжения с Хасановым Н.Р. заключен по фактическим обстоятельствам, в письменном виде отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра, приложенного к иску невозможно определить, когда истец стал собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В платежном поручении за ДАТА г., который истец прикладывает к исковому заявлению, истец уведомлен о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся на ДАТА в размере 1 433 руб. 89 коп. и введении ограничения режима потребления электроэнергии в течении 20 дней со дня уведомления, в случае отсутствия оплаты задолженности. Срок оплаты задолженности до 10 числа, следующего за расчетным. Образовавшуюся задолженность истец обязан был оплатить до ДАТА ДАТА истцу по телефону № (указанный номер телефона истец самостоятельно представил ответчику для связи) повторно было сообщено, о чем также указывает истец в исковом заявлении о необходимости произведения оплаты задолженности, а также, в случае оплаты необходимости предоставлении квитанции, подтверждающую оплату задолженности. В связи с отсутствием оплаты, согласно акту № от ДАТА по адресу: <адрес> введено ограничение режима потребления электроэнергии. Истец прикладывает к иску копию квитанции об оплате задолженности в размере 1 382 руб. 28 коп. от ДАТА Действительно, указанная оплата поступила на расчетный счет ответчика ДАТА, но в связи с разнесением платежей сотрудник ООО «ЭСКБ» реально увидел эту оплату только ДАТА в 12 час. 42 мин., тогда как ограничение режима потребления электроэнергии Хасанову Н.Р. введено ДАТА в 10 час. 40 мин. По общим правилам, в договорах указывается дата оплаты в течении трех банковских дней. В связи с тем, что истец отказался переоформить договор, соответственно ответчик лишен возможности предоставить суду документы, подтверждающие данный факт. Истец, зная, что он произвел оплату намеренно скрыл от ответчика данную информацию, в целях взыскания в судебном порядке морального вреда и штрафа. Истец неоднократно нарушал сроки оплаты за поставленную электроэнергию, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии № от ДАТА Таким образом, в связи с отсутствием оплаты ответчик вправе был ввести ограничение режима потребления электрической энергии. Кроме того, считают, что истец, отказавшись переоформить договор энергоснабжения, представить документы о смене собственника, не представив ответчику квитанцию об оплате задолженности, а также учитывая неоднократность нарушения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, поступил недобросовестно. Требование истца о признании оплаченной суммы на объем поставленной электроэнергии в размере 7 510, 14 кВт считают незаконным, поскольку в августе 2017 г. истец производил оплату в размере 187 руб. 53 коп., в сентябре 2017 г. в размере 643 руб. 08 коп., в октябре 2021 г. в размере 1 382 руб. 28 коп. Итого за период с июня 2017 г. по октябрь 2021 г. (за 4 года 4 месяца) истцом произведена оплата в размере 2 212 руб. 89 коп. на объем 789 кВт (5881 - показания на июнь 2017 г. - 6670 кВт - показания на октябрь 2021 г.) В расчете истец указывает на объем поставленной электроэнергии, а именно на показания прибора учета, что не может быть принято судом во внимание, поскольку оплата производится за фактически использованную электроэнергию. Кроме того, истец в расчете применяет один тариф 2,45 руб., тогда как, в соответствии с постановлениями Госкомитета по тарифам РФ тариф меняется каждые полгода. Использование в математическом расчете прибавление киловаттов и рублей не допустимо поскольку киловатты это объем поставленной электроэнергии, а рубли это начисление суммы за поставленный объем электроэнергии. Кроме того, указали, что поскольку заявленный истцом период выходит за сроки исковой давности, заявленный период 2017-2020 годы не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. По части требований о взыскании почтовых расходов в размере 667,30 руб. считают требования необоснованными, поскольку ответчик не может отвечать за незаконные решения, принятые мировым судьей, которые обжалует истец. Кроме того, две квитанции на сумму 18,00 руб., 18,00 руб. за оплату конвертов и две квитанции на сумму 116,40 руб., 119,90 руб., итого на сумму 272,30 руб. не могут быть взысканы с ответчика поскольку документы были направлены истцом не по юридическому адресу ответчика, а по адресу нахождения Кушнаренковского клиентского офиса в <адрес>, которое не является юридическим лицом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 указанной статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (часть 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДАТА N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Хасановой Н.Р. (далее – потребитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее поставщик) заключен договор электроснабжения N 42799-400-01, в соответствии с которым ответчик обязуется поставлять электрическую энергию в необходимом количестве по адресу: <адрес>, а согласно пункту 3.1.1 договора потребитель возложил на себя обязанность своевременно оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 72, 73 Постановления Правительства РФ от ДАТАг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, договор электроснабжения с Хасановой О.П. по адресу: <адрес> заключен по фактическим обстоятельствам, в письменном виде отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДАТА следует, что Хасанов Н.Р., ДАТА года рождения является правообладателем жилого дома, <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации №.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам N 57 от ДАТА статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан с ДАТА, присвоен ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по договору за период с ДАТА г. подтверждается, что обязанность по поставке Хасанову Н.Р. электроэнергии ответчиком исполнялась надлежащим образом. Обязанность по оплате поставляемой электроэнергии Хасановым Н.Р. исполняется не в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно п.п. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТАг. №, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п.120 Правил Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в связи с отсутствием оплаты.

Вместе с тем, истец Хасанов Н.Р. оплатил задолженность перед ответчиком, однако в установленный срок Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» подачу электронную Хасанову Н.Р. не подключили.

По требованиям истца о признании оплаченной электрическую энергию до показания 7510,14 кВт/час. сверх показаний прибора учёта № по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку из материалов дела следует, что в августе 2017г. истец производил оплату в размере 187 руб. 53 коп., в сентябре 2017 г. в размере 643 руб. 08 коп., в октябре 2021 г. в размере 1 382 руб. 28 коп. Итого за период с июня 2017 г. по октябрь 2021 г. истцом произведена оплата в размере 2 212 руб. 89 коп. на объем 789 кВт (5881 - показания на июнь 2017 г. - 6670 кВт - показания на октябрь 2021 г.) В расчете истец указывает на объем поставленной электроэнергии, а именно на показания прибора учета, что не может быть принято судом во внимание, поскольку оплата производится за фактически использованную электроэнергию.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям

По требованиям истца о признании оплаченной электрическую энергию до показания 7510,14 кВт/час. сверх показаний прибора учёта № по адресу: <адрес>, заявлено о применении срока исковой давности, поскольку требования заявлены по истечении трех лет.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец обратился с уточненным исковым заявлением по заявленным требованиям ДАТА, однако период показаний электроэнергии с которым он не согласен указан с 2017 по 2020 годы. В связи с чем, данные требования истца заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Вместе с тем, как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДАТА №-О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»), закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, законодатель освободил истца от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., при этом в соответствии с правилами ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 1 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения почтовых расходов на сумму 667 руб. 30 коп. представлены 10 копий почтовых квитанций об отправлениях и чеков (квитанций №№, 881215 о направлении копии жалобы на общую сумму 163 руб. 50 коп., квитанции № о направлении копии жалобы на сумму 87 руб.50 коп., квитанции № о направлении копии заявления на сумму 144 руб. 00 коп., квитанций №№, 987621 о направлении копии жалобы на общую сумму 272 руб. 30 коп., итого на сумму 667 руб. 30 коп.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца суммы понесенных расходов, суд в полной мере учел категорию, сложность и длительность рассмотрения спора, а также объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, в связи с чем считает разумным взыскать почтовые расходы в размере в размере 195 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., установленную статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░