Решение по делу № 2-1410/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-1410/2021.

Поступило 09.07.2021.

УИД: 54RS0013-01-2021-002922-77

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2021.                                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Леоновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк России обратился с иском к Леоновой В.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Леоновой В.В. была выдана международная банковская кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-13117186770 от 29.04.2019 года с лимитом 240000,00 руб., ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В заявлении ответчика было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.09.2020 года по 27.05.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 268029,11 руб. На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность ответчика по счету международной банковской карты по состоянию на 27.05.2021 года, составляющую 268029,11 руб., в том числе, просроченный основной долг – 233779,42 руб., просроченные проценты – 30734,34 руб., неустойка – 3515,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880,29 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леонова В.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, при извещении о месте и времени рассмотрения дела указала, что подала заявление о своем банкротстве.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 29.04.2019 года на получение кредитной карты, поданного Леоновой В.В. в подразделение ПАО Сбербанк, ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта (л.д. 14).

В разделе анкеты «Подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк», подписанном Леоновой В.В., указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Руководством по использованию услуги Мобильный банк, Руководством пользования «Сбербанк – Онлайн», которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14, оборот).

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Леоновой В.В., указано, что клиент ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 15 – 19).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

В связи с наличием просрочек в исполнении обязательств 03.02.2021 года Банк направил Леоновой В.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29).

Согласно представленному расчету (л.д. 5 - 9), задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2021 года по счету международной банковской карты составляет 268029,11 руб., в том числе, просроченный основной долг – 233779,42 руб., просроченные проценты – 30734,34 руб., неустойка – 3515,35 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Поскольку истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Проверяя ссылку ответчика на начало процедуры банкротства, судом установлено отсутствие сведения о банкротстве Леоновой В.В. путем проверки общедоступных сведений, опубликованных на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абз. 2 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из расчета неустойки видно, что за нарушение сроков внесения обязательного платежа истцом начислена неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно абз. 3 п. 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Применительно к настоящему спору, учитывая заявленный период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств (с 25.09.2020 по 27.05.2021 года), характер нарушения денежного обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание размер основного долга, который составляет 233779,42 руб., и долга по просроченным процентам – 30734,34 руб., начисленную неустойку в размере 3515,35 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает законных оснований для ее уменьшения.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5880,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № 708829 от 06.04.2021 года и № 671238 от 31.05.2021 года (л.д. 3, 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Леоновой В. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской кредитной карты №, по состоянию на 27.05.2021 года, в размере 268029,11 руб., в том числе, просроченный основной долг – 233779,42 руб., просроченные проценты – 30734,34 руб., неустойка – 3515,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880,29 руб., а всего взыскать 273909,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 09.08.2021 года.

Судья    (подпись)                                    Мельчинский С.Н.