Апелляционное производство № 33-3651/2020
Материал № 9-573/2020 ~ М-2033/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 8 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рагозина Владимира Николаевича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года
установила:
Рагозин В.Н. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом-Кудрово-Сити» (далее – ООО «Наш Дом-Кудрово-Сити») о защите прав потребителя.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года исковое заявление Рагозина В.Н. возвращёно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На указанное определение Рагозиным В.Н. подана частная жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене постановленного судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Рагозина В.Н., судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, указав на цену настоящего иска, не превышающую ста тысяч рублей, и руководствуясь положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, пришел к выводу о неподсудности настоящего дела Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.
Судья Ленинградского областного суда не считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области ввиду следующего.
Из просительной части искового заявления Рагозина В.Н. следует, что он обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании ООО «Наш Дом-Кудрово-Сити» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иных требований помимо компенсации морального вреда Рагозиным В.Н. не заявлено, что в силу вышеуказанных разъяснений свидетельствует о подсудности настоящего спора Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание соответствующие доводы жалобы, судья Ленинградского областного суда считает, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года о возврате искового заявления Рагозина В.Н. не может быть признано обоснованным, в силу чего подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года отменить. Материалы направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Судья:
Судья: Гусева Е.В.