Решение по делу № 1-118/2020 от 30.06.2020

УИД 14RS0016-01-2020-001071-20

Дело № 1-118/2020                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Ядреевой Е.С., защитника адвоката Ковальчук Н.В., подсудимого Евтерьева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евтерьева Станислава Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого

15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортными средствами) сроком на три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Евтерьев С.О., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 10 мая 2020 года в п. Арылах Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 01 часа 02 минут до 01 час 05 минут, при следующих обстоятельствах.

Евтерьев С.О. приговором мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года, вступившим в законную силу 26 июня 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишения права управление транспортными средствами) сроком на 3 года, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 05 минут 10 мая 2020 года, Евтерьев С.О., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, желая доехать до гаража, расположенного в <адрес> РС(Я), находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно совершил поездку от участка местности имеющего координаты согласно данным GPS навигатора 62°22"38" N северной широты, 114°21"3" E восточной долготы в пос. Арылах до дома № 57/1 по ул. Центральная пос. Арылах, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № 059118 от 10 мая 2020 года в пробе выдыхаемого Евтерьевым С.О. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,21 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Евтерьев С.О. признал себя полностью виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Евтерьев С.О., воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Евтерьева С.О., данные им в ходе дознания в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ.

Из показаний Евтерьева С.О., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления признает полностью, пояснил, что в 2012 году он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С». 15 июня 2017 года осужден мировым судьей Мирнинского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, при этом наказание в виде обязательных работ им отбыто. 09 мая 2020 года с 22 часов 00 минут он находился у себя в гараже, расположенном в пос. Алмазный, где употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После 24 часа 00 минут 09 мая 2020 года он на попутном транспорте поехал к дому № 57/1 по ул. Центральная пос. Арылах Мирнинского района, где после ремонта находился его автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, намеревался пригнать автомобиль в свой гараж. Около 01 часа 00 минут 10 мая 2020 года он сел в указанный автомобиль на место водителя, при этом понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но понадеялся не встретить по дороге сотрудников полиции, в 01 час 02 минуты начал движение на автомобиле, развернулся на площадке и хотел выехать на дорогу, но увидел автомобиль ДПС. Евтерьев остановил машину, перелез на пассажирское сиденье и, чтобы избежать наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сделал вид, что спит. Сотрудники ДПС подошли к автомобилю Евтерьева, постучали в окно автомобиля, но Евтерьев продолжал делать вид что спит, заглушил двигатель автомобиля и опустил спинку переднего пассажирского сиденья. После он слышал голос своей знакомой по имени К., которая так же просила его открыть окно автомобиля, однако, проигнорировал ее просьбу, после чего услышал, что сотрудники полиции начали зачитывать ему предусмотренные законом права, а после этого Евтерьев услышал удар по стеклу автомобиля и звук осыпающегося стекла, сотрудники полиции и открыли дверь автомобиля и стали поднимать Евтерьева, после чего Евтерьева проводили в служебный автомобиль, на просьбу предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение Евтерьев ответил, что они находятся у него дома. В 01 час 05 минут 10 мая 2020 года Евтерьев был отстранен от управления автомобилем, так как от него исходил запах алкоголя. Евтерьев прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, но от подписи отказался.

При этом Евтерьев понимал и осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и тем более не имея права управления транспортными средствами нельзя. К сотрудникам полиции претензий не имеет, разбитое окно автомобиля им восстановлено (л.д. 64-67).

Как усматривается, в качестве подозреваемого Евтерьев С.О. также давал показания в ходе проверки его показаний на месте 15.06.2020, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в каком месте его остановили сотрудники ДПС. Так, проследовав от административного здания ОМВД России по Мирнинскому району подозреваемый Евтерьев С.О. пояснил, что нужно проехать к пос. Арылах Мирнинского района к местности, имеющей координаты, согласно данным GPS навигатора СШ-62°22"38" ВД-114°21"3", где 10 мая 2020 года стояла его автомашина «<данные изъяты>» с г/н №, на которой он в указанный день в состоянии алкогольного опьянения выехал по направлению к гаражу, расположенному в пос. Алмазный Мирнинского района. Проследовав к дому <адрес>, Евтерьев С.О. указала на участок местности в районе данного дома, где он остановился, увидев наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, после чего был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС. Протокол проверки показаний на месте составлен с приложением фототаблицы (л.д. 69-74).

После исследования показаний, подсудимый Евтерьев С.О. полностью подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия в форме дознания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Евтерьева С.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Доказательством виновности подсудимого Евтерьева С.О. в совершении указанного преступления является совокупность следующих доказательств:

- показания свидетелей С.., инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, Р., инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, данные ими в ходе производства дознания по уголовному делу каждым в отдельности, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они в ночь с 09 мая на 10 мая 2020 года с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а так же выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения на служебном автомобиле патрулировали улицы поселка Арылах Мирнинского района. Около 01 часа 02 минут 10 мая 2020 года в районе дома <адрес> они увидели движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В 587 КК 14, которая резко остановилась, при этом было видно, что водитель, как потом выяснилось, это был Евтерьев С.О., пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское и сделал вид, что спит, и решили проверить данное транспортное средство. Инспекторы подошли к автомобилю с левой стороны, то есть, со стороны переднего пассажирского места, стали стучать в окно, что водитель открыл двери автомобиля, двигатель автомобиля при этом работал. Но водитель не реагировал, а после этого заглушил двигатель автомобиля и снова стал делать вид, что спит, опустив при этом спинку сиденья. В этот момент к автомобилю подошла девушка, которая оказалась знакомой водителя, также стала просить его открыть двери. Р. взял из служебного автомобиля гаечный ключ, вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», зачитал водителю его права, но тот не реагировал, в результате, чтобы открыть двери и достать водителя, Решетник один раз ударил гаечным ключом по окну автомашины, стекло разбилось и осыпалось, в салоне автомобиля стоял сильный запах алкоголя, Евтерьева подняли и вывели из автомашины, по внешнему виду и запаху было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С. попросил Евтерьева предъявить документы на машину и водительское удостоверение, на что Евтерьев ответил, что документы находятся дома. Далее Евтерьеву объявили, что он в 01 час 05 минут 10 мая 2020 года отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, с протоколом Евтерьев согласился, но не стал подписывать его, затем Евтерьеву предложили пройти освидетельствование при помощи прибора Drager, на что водитель согласился, алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом Евтерьевым воздухе 1,21 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. При проверке базы данных было установлено, что Евтерьев С.О. является лицо, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, на основании чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Евтерьева С.О. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 20-23, 24-27);

- показания свидетеля К.., оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 мая 2020 года около 01 часа 07 минут она находилась на улице в районе остановки по ул. Центральной пос. Арылах Мирнинского района и увидела автомобиль своего друга Евтерьева Станислава, рядом стоял автомобиль ДПС и сотрудники полиции, она решила подойти и узнать, что происходит, подойдя к машине, увидела, что Евтерьев спит на переднем пассажирском сиденье. При этом сотрудники ДПС стучали в окно и требовали, чтобы Евтерьев открыл двери, и начали ему зачитывать права, после чего один из сотрудников полиции чем-то ударил по стеклу передней левой двери, стекло разбилось, сотрудник полиции открыл дверь и стал поднимать Евтерьева, после чего Евтерьева отвели в служебную машину, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-30);

- протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2020 года с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный возле дома № 57/1 по ул. Центральная пос. Арылах Мирнинского района. На момент осмотра на осматриваемом участке автодороги находится транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №, в полной комплектации На момент осмотра имеется повреждение стекла левой передней двери. Со слов участвующего в осмотре Евтерьева С.О. он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4-7);

Вещественными доказательствами (л.д. 45, 46-47, 48, 53-54, 49-52, 55) установлено, что:

- протоколом 14 ПО № 081354 от 10 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, составлен с применением видеозаписи, согласно протоколу Евтерьев С.О. в 01 час 05 минут отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным знаком № при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 45);

- актом 14 АО № 059118 освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2020 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому исследование проведено в 01 час 55 минуты с применением технического средства измерения Drager, показание прибора по наличию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,21 мг/л, у Евтерьева С.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Евтерьев со слов согласился, но от подписи в акте отказался (л.д. 46-47);

- копией протокола 14 ПА 176996 об административном правонарушении от 10 мая 2020 года, согласно которому Евтерьев С.О. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Евтерьев С.О. отказался от дачи объяснения и подписи (л.д. 48);

- приговором мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 15 июня 2017 года, которым Евтерьев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 49-52);

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 10 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Евтерьева С.О., материалы дела переданы в орган дознания (л.д. 53-54)

- согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № б/н от 17 июня 2020 года Евтерьев С.О. приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением право управления транспортными средствами сроком на три года, приговор вступил в законную силу 26.06.2017, водительское удостоверение сдано и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, срок лишения специального права на управление транспортными средствами истекает 26.06.2020 (л.д. 55);

- согласно протоколу осмотра документов от 17.06.2020 с приложением фототаблицы осмотрены вышеуказанные документы и предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-44, 56);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2020 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении на диске DVD+RW, на которой запечатлены момент остановки транспортного средства, передвижения водителя, забивание окна автомобиля, открытия двери автомобиля, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.32-37). Компакт диск с видеозаписью от 10.05.2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает следующим образом.

Показания подсудимого Евтерьева С.О., данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, являются достоверными, поскольку нашли подтверждение в других доказательствах, относимы к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными и по существенным обстоятельствам, непротиворечивыми.

В частности, показания подсудимого Евтерьева С.О. об обстоятельствах, мотиве, способе совершения 10 мая 2020 года преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, вещественных доказательств, в показаниях свидетелей. Показания свидетелей С., Р., К. являются достоверными доказательствами, поскольку сведения, приведенные ими, нашли подтверждение в других доказательствах, исследованных в суде, и уличают подсудимого Евтерьева С.О. в совершении преступления, как доказательства, являются достоверными и относимыми. Судом не установлены мотивы и основания для оговора подсудимого указанными свидетелями. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших дознание по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Вещественные доказательства собраны без нарушения закона, и они, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о факте совершенного подсудимым преступления. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого, так как все показания им были даны в присутствии защитника, свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания его виновным. При правовой оценке действий подсудимого Евтерьева С.О. суд исходит, что он действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Евтерьев С.О. понимал и осознавал, что согласно требованиям правил дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлено, что Евтерьевым С.О. совершено противоправное деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, либо другого механического транспортного средства.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого Евтерьева С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Евтерьева С.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Евтерьевым С.О. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, Евтерьев С.О. <данные изъяты>

     Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" обращено внимание судов, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК Российской Федерации, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления (пункт 10.5). В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Судом установлено, что наказание в виде обязательных работ отбыто в период 29.12.2017 (л.д.94). Вместе с тем судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, отбыто 26.06.2020. Таким образом, на момент управления транспортным средством 10.05.2020 Евтерьев считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не истек.

В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, с учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ Евтерьев С.О. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <дата> а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Евтерьеву С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Принимая во внимание, что содеянное им посягает, в том числе, на жизнь и здоровье человека и безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, они в своей совокупности и каждое в отдельности, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не являются. В этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

    Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Евтерьева, наличие у него постоянного места жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, его поведение в судебном заседании, выразившееся в раскаянии в совершенном деянии и сожалении о случившемся, что свидетельствует об осознании противоправности своего поведения, а также его намерения о том, что он твердо решил встать на путь исправления, с учетом молодого возраста, полагает предоставить возможность Евтерьеву исправиться без изоляции от общества, связи, с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставить ему возможность доказать свое исправление примерным поведением. С учетом тех же установленных обстоятельств, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ не могут быть применены при назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Судом установлено, что Евтерьев С.О. осужден 12 мая 2020 года Мирнинским районным судом РС(Я) по п.п. «а,в, ч.2 ст.115 УК РФ, п «а» ч.1 ст.213 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я) от 15 июня 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 14 дней. Судом установлено, что преступление, за которые Евтерьев осужден по настоящему делу, совершено 10.05.2020 года, то есть, до осуждения его по приговору от 12.05.2020. Учитывая изложенное, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ковальчук Н.В. в суде в сумме 9375 рублей, которые, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. При этом, с учетом прекращения особого порядка рассмотрения уголовного дела по инициативе государственного обвинителя, учитывая имущественное положение осужденного, условий жизни его семьи, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальной издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Евтерьева Станислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Евтерьева С.О. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- встать на учет в указанный орган не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни;

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 31 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного Евтерьева С.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 12 мая 2020 года в отношении Евтерьева С.О. исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения в отношении Евтерьева С.О. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальной издержки осужденного Евтерьева С.О. освободить в полном объеме.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2020; 2) акт 14 АО № 059118 освидетельствования на состояние опьянения от 10.05.2020 с бумажным носителем; 3) протокол об административном правонарушении 14 ПА 176996 от 10.05.2020; 4) копию приговора мирового судьи судебного участка № 55 от 15.06.2017; 5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания; 6) справку ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 17.06.2020; 7) диск DVD+R с видеозаписью в отношении Евтерьева С.О., хранящиеся в материалах уголовного дела; – хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мирнинский районный суд РС (Я).

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий      п/п                  С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я)                  С.А. Иванова