Решение по делу № 2а-211/2021 от 04.12.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Цыгановой Н.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области Репиной Т.В., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава при вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, отмене данных постановлений,

у с т а н о в и л:

    административный истец Цыганова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь, что в производстве судебного пристава-исполнителя Репиной Т.В. находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании её совершить определенные действия в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Взыскано Х раза по Х руб. исполнительского сбора.

    Данные действия административный истец считает нарушающими её права.

    Цыганова Н.А. просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Репиной Т.В. при вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по указанным исполнительным производствам, отменить данные постановления.

    До судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    Рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Отказ Цыгановой Н.А. от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. В заявлении она указала, что последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 195 КАС РФ ей известны.

    При указанных обстоятельствах отказ административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    производство по административному иску Цыгановой Н.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области Репиной Т.В., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава при вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, отмене данных постановлений, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья                                      Т.С.Кувшинова