Решение по делу № 1-641/2021 от 23.08.2021

копия                                                                                                                     дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимого Данилова И.А.,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова И.А., родившегося -Дата- в п. Яр, ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Данилов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 22 час. 10 мин. Данилов И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере общей массой 1,22 гр., действуя умышленно, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в лесополосе на расстоянии около 80 метров в северо-восточном направлении от здания пожарной части по адресу: ..., незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе, проследовав с ним к зданию пожарной части по адресу: ....

В этот же день, около 22 час. 10 мин. преступные действия Данилова И.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у здания пожарной части по адресу: ..., и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере общей массой 1,22 гр..

Подсудимый Данилов И.А. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что является потребителем наркотиков. Противоправность своего поведения осознал. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах -Дата- он, прогуливаясь по лесополосе в районе пожарной части, обнаружил тайниковую закладку с наркотиком, взял ее себе, в свертке находилось два пакетика с наркотиками, один из которых он положил в карман сумки, другой оставил в руке, после чего вышел из лесополосы, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых изъяли наркотики.

Свои показания Данилов И.А. подтвердил в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной в лесополосе на расстоянии около 80 метров в северо-восточном направлении от здания пожарной части по адресу: ....

Вина подсудимого Данилова И.А. подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель КНО, сотрудник ОКОН УМВД России по ..., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Данилов И.А. занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении Данилова И.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Около 22 час. 10 мин. -Дата- Данилов И.А. при выходе из лесополосы у здания пожарной части по адресу: ..., был взят под наблюдение. Поскольку имелась оперативная информация, что Данилов И.А. имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. Данилов И.А. был задержан, при личном досмотре в присутствии двух понятых у Данилова И.А. были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом. Данилов И.А. был доставлен в здание ОКОН УМВД России по ..., вещество направлено на исследование (том 1, л.д. 32-34).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что у здания пожарной части по адресу: ..., задержан Данилов И.А., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 5).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра Данилова И.А., постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимого Данилова И.А. сотрудниками ОКОН УМВД России по ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 22 час. 10 мин. Данилов И.А. был задержан у здания пожарной части по адресу: .... В ходе личного досмотра Данилова И.А. обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство (том 1, л.д. 8-13).

Как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения эксперта от -Дата-, вещество, изъятое -Дата- у Данилова И.А. при личном досмотре массой 0,06 гр. и 1,16 гр., представляет собой смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 15, 18-22).

В ходе осмотров предметов, осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у Данилова И.А. при личном досмотре (том 1, л.д. 22-23).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей КНО, о наличии оперативной информации о причастности Данилова И.А. к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку КНО как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Данилова И.А..

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении Данилова И.А. оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать Данилова И.А. в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у Данилова И.А. наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Данилов И.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Данилова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников (<данные изъяты>), наличие положительных характеристик. Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Данилов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, намерен впредь вести законопослушный образ жизни. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Данилова И.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Данилова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

              секретарь