Решение по делу № 2-2187/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2187/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Мясниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 17.01.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со счета. 17.03.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 29.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1923, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила .... С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 15.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 г. 29.11.2018 г. судебный приказ по заявлению должника, отменен. Просит взыскать задолженность в сумме ..., в том числе основной долг – ..., проценты – ..., задолженность по иным договорным платежам – ..., расходы по оплате госпошлины – ....

Истец ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом с согласия представителя истца в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ... на срок 49 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Условия кредитования изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плату за страхование, комиссии ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» ( ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

29.08.2018 ПАО «Почта Банк» воспользовались правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 12712706 от 17.01.2014 г. и заключили с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1923, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

По состоянию на 29.08.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту – ...; задолженность по процентам – ...; задолженность по иным платежам – ...; судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа) – ....

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

15.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен <дата>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ..., в том числе: задолженность по кредиту – ...; задолженность по процентам – ...; задолженность по иным платежам – ...; расходы по оплате госпошлины – ...

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Е.А. Кучина