Решение по делу № 2-1067/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕФЕРАЦИИ

8 сентября 2016г. г.Буйнакск.

Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующей судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре Мамаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву З. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Буйнакского районного суда от 29.09.2014г. вступившего в законную силу, постановлено взыскать с Гаджиева З. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 43 552 руб., а также госпошлину в размере 1402 руб., всего 44 954 руб.

Определением Буйнакского районного суда от 31.08.2016г. указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гаджиев З.А. свое заявление в суде поддержал и показал, что согласно названному решению, вступившему в законную силу с него постановлено взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 43 552 руб., а также госпошлину в размере 1402 руб., всего 44 954 руб. Он не присутствовал при рассмотрении дела и решение не получал. Об этом решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Он не является собственником домовладения, за которым имеется задолженность за поставленный газ. Абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не являлся, за ним не числится лицевой счет № указанный в решении. С 2002г. по август 2016г. он жил в Махачкале на съемной квартире, недавно переехал в <адрес>, РД, в дом его отца, в котором газа нет. А поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с него 43 552 руб., а также госпошлину в размере 1402 руб., всего 44 954 руб.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Атаев К.Б. требования Гаджиева З.А. не признал и просил отказать в удовлетворении этих требований.

Исследовав материалы дела, выслушав Гаджиева З.А. и представителя «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Атаева К.Б. суд находит иск «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит отказу, по следующим основаниям:

Из исследованных судом документов видно:

- решения Буйнакского районного суда от 29.09.2014г., вступившего в законную силу, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены частично и постановлено взыскать в их пользу с Гаджиева З.А. задолженность за поставленный газ в сумме 43 552 руб., а также госпошлину в размере 1402 руб., всего 44 954 руб.;

- постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД, Буйнакского МО СП, Салихова А.Г. от 31.07.2016г., что на основании решения Буйнакского районного суда от 29.09.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении Гаджиева З.А. на предмет взыскания с него задолженности за поставленный газ в сумме 44 954 руб.

- определения Буйнакского районного суда от 31 августа 2016г., усматривается, что названное решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено и назначено к слушанию;

- справок МО «сельсовет Халимбекаульский» <адрес>, РД от 19.08.2016г. за №504, что Гаджиев З.А., прописанный по адресу в <адрес>, РД, вместе с семьей с 2002г. по 10.08.2016г. не проживали по данному адресу.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы Гаджиева З.А. в ходе судебного заседания подтвердились исследованными судом документами и не опровергнуты представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву З.А. о взыскании с него задолженность за поставленный газ в сумме 43 552 руб., а также госпошлину в размере 1402 руб., всего 44 954 руб. необоснованны и подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву З. А. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 43 552 руб., а также госпошлину в размере 1402 руб., всего 44 954 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующая: Магомедова Н.Р.

Отп. в сов. ком.