Решение по делу № 2-1558/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1558/2022                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                    город Кола    Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к МУП «Управление городского хозяйства МО г.Кола» и Администрации муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - ООО «Русэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к МУП «Управление городского хозяйства МО г.Кола» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указав, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Мурманской области. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адрес***, с присвоением лицевого счета №. Истец, в период с *** по *** поставил электрическую энергию на общую сумму 5453 рубля 02 копейки. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации Кольского района и передано в оперативное управление МКУ «УГХ МО г.Кола». В период с *** в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, который *** умер. Согласно реестра наследственных дел, открытых наследственных дел не имеется. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период *** по *** в размере 5453 рубля 02 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика МУП «УГХ МО г.Кола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Мурманской области, в том числе, поставляет электрическую энергию в жилые дома, расположенный по адрес***.

По сведениям, предоставленным МКУ «УГХ МО г.Кола» спорное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации Кольского района и передана в оперативное управление МКУ «УГХ МО г.Кола».

В период с *** по *** истец осуществлял энергоснабжение объекта недвижимого имущества по адрес***, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии с договором социального найма № от ***, заключенного между Администрацией МО г.Кола и ФИО1, последнему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адрес*** (л.д.99).
Из представленной истцом справки с места регистрации, выданной МКУ «УГХ МО г.Кола» от *** следует, что в указанной квартире в период с *** по *** была зарегистрирована ФИО2, *** года рождения, которая умерла ***.

Наниматель квартиры, ФИО1, в данном жилом помещении был зарегистрирован с *** по ***. *** ФИО1 умер (л.д. 99).

Из Реестра наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 следует, что завещаний от его имени в нотариальной палате не зарегистрированы, сведения о наследниках по закону отсутствуют (л.д. 85).

Из выписки из ЕГРН от *** следует, что ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес*** кадастровой стоимостью 21937500 рублей (доля в праве ***). Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац шестой пункта 2 статьи 1151).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 названного Постановления).

Учитывая приведенные законоположения, принимая во внимание наличие и состав наследственного имущества, отсутствие принявших наследство наследников умершего ФИО1, суд приходит к выводу, что имущество в виде земельного участка, расположенного по адрес*** является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области со дня открытия наследства.

Администрацией суду доказательств, что у ФИО1 имелись наследники, которые призывались к наследованию, но не приняли наследство в установленном порядке, не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

Следовательно, при обращении ООО «Русэнергосбыт» в суд с требованием о взыскании спорной задолженности, истек установленный законом срок для принятия наследниками наследства и в соответствии со статьей 1151 ГК РФ недвижимое имущество перешло в качестве выморочного имущества к муниципальному образованию.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с *** по *** составляет 4859 руб. 80 коп., за период с *** по *** – 593 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет коммунальных платежей основан на действующих тарифах, проверен в судебном заседании и признан судом арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русэнергосбыт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Взысканию с МУП с Администрации муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области подлежит задолженность за период с *** по *** в общей сумме 4859 руб. 80 коп., с МУП «Управление городского хозяйства МО г.Кола» подлежит задолженность за период с *** по *** в общей сумме 593 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от *** № уплатил государственную пошлину в сумме 15558 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу 2000 рублей.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с тем, что ответчик Администрация муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области права истца не оспаривала и не нарушала, то оснований для возложения на неё обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика МУП «Управление городского хозяйства МО г.Кола» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Излишне уплаченная сумма госпошлины должна быть истцу возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 7706284124) к МУП «Управление городского хозяйства МО г.Кола» *** и Администрации муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области *** о взыскании задолженности по оплате электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Старомаклаушинское сельское поселение» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 4859 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним в собственность выморочного имущества, в качестве правопреемников должника ФИО1

Взыскать с МУП «Управление городского хозяйства МО г.Кола» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 593 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 993 рубля 22 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от *** в сумме 15158 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                             Н.П. Архипчук