Решение от 10.08.2022 по делу № 1-104/2022 от 29.04.2022

дело № 1-104/2022

24RS0054-01-2022-000683-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Клусова Д.В., его защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клусова Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- 16.12.2013 Ужурским районным судом Красноярского края (с учетом изменений от 18.03.2014) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.08.2014 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 2 статьи 166, статья 70 УК РФ (приговор от 16.12.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с применением части 5 статьи 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 02.10.2014;

- 07.12.2015 Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 160 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 02.10.2014) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.04.2017 по отбытию срока;

- 30.09.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статья 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клусов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, в городе Ужур Красноярского края дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

16.12.2013 Клусов Д.В. осужден Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Также Клусов Д.В. осужден 13.08.2014 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, в силу статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2013, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Кроме этого, Клусов Д.В. осужден 07.12.2015 Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2014, с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 02.03.2017, в силу части 1 статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 13.08.2014, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.04.2017 по отбытию срока. Также Клусов Д.В. осужден 30.09.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по пункту «б» части 2 статьи 158, с учетом статьи 73 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 23.03.2017 Клусову Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть, до 17.04.2025, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах). Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор установлен на основании частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, осужденному за преступление при опасном рецидиве, и как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.

13.04.2017 Клусов Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 04.12.2020 в Отделе МВД России по Ужурскому району Красноярского края поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Клусов Д.В. указал место своего жительства по адресу: <адрес>, 23.07.2021 указал место своего жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет Клусов Д.В. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными законодательством, а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Также решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2019 Клусову Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако Клусов Д.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно умышленно 21.07.2021 и 09.10.2021 не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Также в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Клусов Д.В. 09.02.2022 в 01 час 10 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), за которое за постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022 привлечен к административной ответственности. Тем самым, Клусов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть, совершил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Ужурскому району от 09.02.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, при тех же обстоятельствах, Клусов Д.В., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на восемь лет, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, допустил умышленное нарушение возложенного на него административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины 20.02.2022 в 04 часа 50 минут находился около дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Ужурскому району от 23.02.2022, вступившим в законную силу 06.03.2022, Клусов Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением от 10.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Клусов Д.В., полностью признавая вину в совершении вменяемых ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Клусова Д.В., данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Клусов Д.В. показал, что проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей С.Е.В. 07.12.2015 Ужурским районным судом Красноярского края он осужден по части 2 статьи 160 УК РФ, к данному приговору присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 23.03.2017 сроком на 8 лет ему установлен административный надзор Кежемским районным судом Красноярского края, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах). Из мест лишения свободы он освободился 13.04.2017 и встал на учет в МВД России по Кяхтинскому району. 30.09.2019 он осужден Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Также решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2019 ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С 04.12.2020 находится на административном надзоре в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району, так как стал проживать в г. Ужур Красноярского края, и ходил на отметки к инспектору по административному надзору ОМВД России по Ужурскому району два раза в месяц. Инспектор по административному надзору и участковый уполномоченный его неоднократно предупреждали, что он должен соблюдать установленные ему судом ограничения, а иначе будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, он собственноручно расписывался в предупреждениях, с ним неоднократно проводили профилактические беседы. В период административного надзора он дважды не находился дома после 22 часов. 21.07.2021 и 09.10.2021 он был привлечен к административной ответственности по факту нарушения установленных судами ограничений, ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста. В ночное время сотрудники полиции неоднократно его проверяли по месту жительства, при проверке каждый сотрудник давал ему расписаться в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, при этом данные проверки проводились в любое ночное время.

08.02.2022 около 21 часа он с С.Е.В. на ее автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехали в гости к их общим знакомым А. и Н., проживавшим <адрес>. В гостях они распивали спиртное, он выпил одну бутылку пива. В гостях они пробыли около 01 часа 09.02.2022, после чего поехали домой. За руль сел он, так как С.Е.В. спиртного выпила больше, чем он, и себя после бани последняя плохо чувствовала. Он понимал, что уже нарушает установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и он обязан находится по месту жительства или пребывания. Какой-либо крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было, он просто хотел вместе с С.Е.В. доехать до своего дома на <адрес>, и считал, что распитое ранее спиртное не повлияет на управление автомобилем. О том, что у него нет водительского удостоверения, он С.Е.В. не говорил, и последняя думала, что у него оно есть. Он вставил в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля и начал движение по ул. Некрасова г. Ужура в сторону магазина за сигаретами, а после собирался ехать домой. В 01 час 10 минут напротив дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. Ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810», на экране прибора высветилось значение 0,63 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудники составили административные протоколы, с которыми он был ознакомлен. в протоколах поставил свои подписи и получил копии протоколов. 16.03.2022 он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл. С постановлением мирового судьи полностью согласен и постановление не обжаловал. Он понимал, что, находясь не дома, нарушает ограничение, установленное судом, а именно, что в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находиться по адресу: <адрес>, и в этот промежуток времени не имеет права выходить из дома, также на него был составлен административный протокол за данное нарушение, то есть по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с данными нарушениями он полностью согласен и понимал, что, совершая административные правонарушения, тем самым нарушает установленный ему административный надзор.

19.02.2022 в вечернее время он поссорился с С.Е.В. и ушел к своей бабушке К.О.Е., которая проживает по адресу: <адрес>, где закрылся в комнате и один распивал спиртные напитки, которые приобрел днем в магазине. Уведомлять сотрудников полиции о том, что отсутствует дома, не стал, так как надеялся, что последние к нему в тот день бы не приехали. Через некоторое время К.О.Е. увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начала его ругать, и он ушел к своему знакомому, который проживает по <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, которые взял с собой. По дороге встретил знакомого С.И.М., который тоже шел в сторону <адрес>. Около 04 часов 50 минут 19.02.2022 возле дома <адрес> их остановили сотрудники полиции. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ» он согласился. Но в КГБУЗ «Ужурская РБ» отказался от проведения освидетельствования, почему, уже не помнит. В отношении него составили протокол по статье 20.21 КоАП РФ (появление лица в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах). Он понимал, что, находясь не дома, нарушает ограничение, установленное судом: в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находится по адресу: <адрес>. На него был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. С нарушениями полностью согласен, он понимал, что, совершая административные правонарушения, тем самым, нарушает установленный ему административный надзор.

Свою вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 101-105, 107-114).

В судебном заседании Клусов Д.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Суд считает, что показания Клусова Д.В. являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного расследования, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей на стадии предварительного расследования и другими доказательствами. Перед допросом Клусову Д.В. разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность Клусова Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля С.Е.В., из которых следует, что она проживает с сожителем Клусовым Д.В. по адресу: <адрес>, Она знает, что Клусову установлен административный надзор за ранее совершенные преступления, а также имеются ограничения, установленные судом. 08.02.2022 около 21 часа 00 минут она с Клусовым поехали в гости к знакомым на <адрес>, к А. и Н.. В гостях они выпили пива и сходили в баню. У нее поднялось давление, она почувствовала себя плохо. Они решили поехать домой. За руль ее автомобиля сел Клусов. Она не знала, имеется ли у Клусова водительское удостоверение. Клусов когда-то ей говорил, что умеет ездить на автомобиле и у него имеется водительское удостоверение. Вышли они около 01 часа 09.02.2022. Они решили съездить в магазин, купить сигарет и потом поехать домой. Проезжая по ул. Крепцова-Зайченко в г. Ужур сзади она увидела проблесковые маячки патрульного автомобиля, и Клусов, свернув с дороги на <адрес>, остановил автомобиль около дома №. Она также вышла из автомобиля к сотрудникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД сопроводили Клусова в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. При проведении освидетельствования она не присутствовала, сидела в своем автомобиле. При освидетельствовании Клусова сотрудниками ДПС было установлено алкогольное опьянение, чему она сильно удивилась, так как считала, что Клусов, когда сел за руль ее автомобиля, был совершенно трезв. Впоследствии за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Клусов был привлечен к административной ответственности мировым судьей, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которые Клусов отбыл.

19.02.2022 около 18 часов она находилась дома с Клусовым, между ними произошел конфликт на бытовой почве. Клусов ушел из дома. Впоследствии ей стало известно, что он ушел к своей бабушке К.О.Е., проживающей по <адрес>, где употребил спиртное и в дальнейшем в пьяном состоянии был задержан на улице сотрудниками полиции (т.1 л.д. 74-76);

- оглашенными показаниями свидетеля Ж.Д.С., согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. 08.02.2022 с инспектором ДПС В.А.С. они осуществляли контроль за дорожным движением на патрульном автомобиле. В 01 час 05 минут 09.02.2022, двигаясь по автодороге <адрес>, заметили автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, который двигался во встречном направлении. В.А.С. остановил служебный автомобиль на обочине, он вышел из машины и жезлом указал водителю автомобиля остановиться, однако автомобиль проехал мимо них. Во время преследования автомобиль марки <данные изъяты> в 01 час 10 минут 09.02.2022 остановился около дома <адрес>. На месте водителя находился Клусов Д.В., а с переднего пассажирского сиденья к ним на улицу вышла С.Е.В., по внешним признакам оба были в состоянии алкогольного опьянения. Клусов пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Клусов произвел продув через измерительный прибор ALCOTEST 6810, который на дисплее показал результат 0.63 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ими были составлены соответствующие административные протоколы (т.1 л.д. 77-79);

- оглашенными показаниями свидетеля В.А.С., аналогичными оглашенными показаниям свидетеля Ж.Д.С. (т.1 л.д. 80-82);

- оглашенными показаниями свидетеля К.В.А., из которых следует, что она занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району. В доме <адрес> проживает Клусов Д.В., который 07.12.2015 осужден Ужурский районным судом Красноярского края по части 2 статьи 160 УК РФ, с учетом присоединенных приговоров от 02.10.2014 и от 13.08.2014 к 3 годам лишения свободы. Административный надзор установлен Клусову Д.В. сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. 13.04.2017 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Клусов Д.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно умышленно не соблюдал их, за что 21.07.2021 и 09.10.2021 привлекался к административной ответственности.

Также 09.02.2022 в 01 час 10 минут Клусов Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Учитывая, что Клусов Д.В. 09.02.2022 в 01 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, он нарушил установленное ему ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях Клусова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, Клусов Д.В. 20.02.2022 в 04 часа 50 минут находился около дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2022, вступившим в законную силу 06.03.2022, Клусов Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением от 10.03.2022 производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Клусова Д.В. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Клусова Д.В. усматривались признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода), совершенных 09.02.2022 и 20.02.2022, то собранные материалы проверок были переданы в ОД Отдела МВД России по Ужурскому району для решения вопроса о возбуждении уголовных дел (т.1 л.д. 83-86);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.В.П., согласно которым 19.02.2022 он заступил на службу в составе наряда ППСП с полицейским ППСП С.П.С, и стажером по должности полицейский ППСП С.Р.Е. Около 04 часов 52 минут 20.02.2022 от оперативного дежурного Отдела МВД России по Ужурскому району поступило сообщение о том, что им необходимо проехать в отдел, где необходимо оказать помощь оперуполномоченному ОУР С.А.Г. Он в составе наряда ППСП проехал в отдел полиции, где им было указано, что необходимо произвести освидетельствование на состояние опьянения Клусова Д.В., последний был доставлен от дома <адрес>. По внешнему виду было видно, что Клусов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего при разговоре исходил запах алкоголя, имелись нарушение речи, неустойчивая поза при ходьбе. В КГБУЗ «Ужурская РБ» Клусов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Клусова Д.В. составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 87-88);

- оглашенными показаниями свидетелей С.П.С, и С.Р.Е., аналогичными оглашенными показаниям свидетеля Ф.В.П. (т.1 л.д. 89-90, 91-92);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.Г., согласно которым с 08 часов 30 минут 19.02.2022 до 08 часов 30 минут 20.02.2022 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 04 часов 50 минут 20.02.2022 при проверке частного сектора по линии уголовного розыска по пер. Дачный г. Ужура напротив дома № им были остановлены Клусов Д.В. и С.И.М. Ему было достоверно известно, что в отношении Клусова Д.В. установлен административный надзор, и у последнего имеются административные ограничения, одно из которых: запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Клусов Д.В. в данный период обязан находится по месту своего жительства. Клусов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, нарушена разговорная речь, и была шаткая походка. Он сделал сообщение в дежурную часть о том, что им задержан Клусов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения. Клусов Д.В. был доставлен в дежурную часть Отдела, где был передан сотрудникам ППСП, которые увезли Клусова Д.В. на освидетельствование в КБУЗ «Ужурская РБ» и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 87-88);

- рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району Кускаевой В.А. от 10.03.2022 и 29.03.2022 о том, что Клусов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократно несоблюдение административных ограничений (т.1 л.д. 14, 44);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ужурскому району от 20.02.2022, согласно которому в 04 часа 50 минут 20.02.2022 поступило сообщение от оперуполномоченного Ставера А.Г. о том, что 20.02.2022 в ходе отработки частного сектора по адресу: <адрес> был задержан Клусов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 15);

- копией заключения от 04.12.2020 о заведении дела административного надзора в отношении Клусова Д.В., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 16);

- копией графика от 04.12.2020 прибытия Клусова Д.В. на регистрацию в Отдел МВД России по Ужурскому району (т.1 л.д. 17);

- копией регистрационного листа поднадзорного Клусова Д.В. (т.1 л.д.18);

- копией подписки Клусова Д.В. от 04.12.2020 о разъяснении ему ограничений, установленных судом (т.1 л.д. 19);

- копиями предупреждений Клусова Д.В. от 04.12.2020, 21.07.2021, 09.10.2021, 23.02.2022 о возможности продления в отношении него административного надзора в случае нарушения им порядка его отбывания (т.1 л.д. 21-24);

- копией заявления Клусова Д.В. от 23.07.2021 о смене им места жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 25);

- справкой СООП Отдела МВД России по Ужурскому району (т.1 л.д. 30-33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2021 о привлечении Клусова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 34);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2021 о привлечении Клусова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 35);

- копией постановления от 23.02.2022 по делу об административном правонарушении о привлечении Клусова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 36);

- копией постановлений от 10.03.2022, 29.03.2022 о прекращении производства по делам об административных правонарушениях №241200343/405, №2412200447/553 (т.1 л.д. 38, 47);

- копией акта № 33 от 20.02.2022 медицинского освидетельствования Клусова Д.В. на состояние опьянения (т.1 л.д. 39-40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022 по делу об административном правонарушении о привлечении Клусова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 45);

- копией протокола осмотра СD-диска с видеозаписью процедуры оформления правонарушения Клусова Д.В. (т.1 л.д. 56-65), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 67-68);

- копией справки №022572 от 13.04.2017 об освобождении Клусова Д.В. из мест лишения свободы (т.1 л.д. 117-118);

- копией решения Кежемского районного суда Красноярского края от 23.03.2017 об установлении Клусову Д.В. административного надзора с административными ограничениями (т.1 л.д.138-139);

- копией решений Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2019 об установлении Клусову Д.В. дополнительных административных ограничений (т.1 л.д. 141-142).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступлений. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Клусова Д.В. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Действия Клусова Д.В. по каждому из двух преступлений квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Клусов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д. 119-121). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 330 от 05.04.2022 Клусов Д.В. <данные изъяты>. В период, относящийся к противоправному деянию, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Как совершивший противоправные деяния вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Каких-либо признаков алкогольной либо наркотической зависимости не выявлено (т.1 л.д. 150-152).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Клусовым Д.В. совершены два преступления, которые направлены против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - являются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которая нуждается в уходе.

Органом предварительного расследования Клусову Д.В. вменяется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Кежемского районного суда Красноярского края от 23.03.2017, административный надзор установлен в соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи в осуждением Клусова Д.В. за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, приведет к двойному учету отягчающего обстоятельства, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления подсудимого и способно достичь цели уголовного наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Клусова Д.В. исполнение определенных обязанностей.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2019 следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Клусов Д.В. заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном расследовании по назначению, следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.A. ░░░░░░░░