Решение по делу № 33-3447/2022 от 13.05.2022

принято в окончательной форме – 21 июня 2022 года

судья суда I инстанции – Маханько Ю.М.           дело № 33-3447/2022

УИД 76RS0017-01-2020-000004-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Равинской О.А.,

судей Рыбиной Н.С., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июня 2022 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Скобельской Елены Роландовны по доверенности Козырева Дениса Евгеньевича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Приостановить производство по заявлению Скобельской Елены Роландовны в лице представителя по доверенности Козырева Дениса Евгеньевича о разъяснении решения суда до рассмотрения кассационной жалобы представителя ответчика Скобельской Елены Роландовны. - Козырева Дениса Евгеньевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июня 2021 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установила:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года) на Скобельскую Е.Р. возложена обязанность по прекращению деятельности по постоянному или временному размещению и содержанию собак на территории земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>, на Скобельскую Е.Р. возложена обязанность осуществить вывоз животных-собак, за исключением собаки породы <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», с территории земельного участка с кадастровым №, расположенного в ФИО1, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Скобельская Е.Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Данное заявление принято в производству Ярославского районного суда Ярославской области 15 декабря 2021 года, определено рассмотреть данное заявление без извещения лиц, участвующих в деле.15 декабря 2021 года в суд поступила кассационная жалоба представителя Скобельской Е.Р. – Козырева Д.Е. на указанное решение суда от 22 июня 2021 года и апелляционное определение от 28 октября 2021 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Таким образом, наличие иного уголовного, гражданского или административного дела, до рассмотрения которого не представляется возможным рассмотреть гражданское дело, может являться основанием для приостановления производства по делу.

Принимая обжалуемое судебное постановление, судья исходила из того, что подача кассационной жалобы на решение суда от 22 июня 2021 года и апелляционное определение от 28 октября 2021 года по данному делу является основанием для приостановления производства по делу.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения судьи 17 декабря 2021 года, гражданское дело находилось в Ярославском районном суде, в суд кассационной инстанции дело было направлено только 20 декабря 2021 года, что подтверждается информацией с сайта районного суда. Сама по себе подача кассационной жалобы не является препятствием для рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

По изложенным мотивам, определение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года отменить.

Председательствующий

Судьи