Решение по делу № 9-229/2021 от 10.02.2021

Производство № М-905/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001684-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

15 февраля 2021 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Толстоногову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №ПННДНВ295778/810/19, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 605000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 12,90 процентов годовых. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2020 года составила 562594 рубля 54 копейки, из них: 537306 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22501 рубль 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 2786 рублей 97 копеек – штрафы и пени. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 23 ноября 2020 года, не исполнено. Просит суд взыскать с Толстоногова Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору в сумме 559807 рублей 57 копеек, в том числе: 537306 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22501 рубль 49 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8798 рублей 08 копеек.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, подпунктов 1 и 2 статьи 213.11, пункта 4 статьи 213.24, статьи 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21 января 2021 года по делу №А04-9556/2020 Толстоногов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 28 июня 2021 года.

В составе непогашенной задолженности Толстоноговым А.А., в числе прочих, указана задолженность перед ПАО «МТС-Банк».

С настоящим иском ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд 04 февраля 2021 года, о чем свидетельствует штемпель почтовой службы на конверте.

В соответствии с пунктом 5 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку настоящее заявление к производству суда общей юрисдикции не принималось, требования ПАО «МТС-Банк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 135 ГПК РФ, приходит к выводу о возвращении искового заявления ПАО «МТС-Банк», предъявленного к Толстоногову А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Толстоногову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в рамках процедуры банкротства гражданина Толстоногова Алексея Анатольевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Благовещенского городского суда А.А. Касымова