Дело № 2-49/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Большая Соснова 18 марта 2011 года.
Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием истца Тараканова Н.П.,
при секретаре Смирновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Тараканова <данные изъяты> о восстановления пропущенного срока для вступления в наследство,
установил:
В своем заявлении Тараканов Н.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из вклада ОАО Сбербанк России и компенсации на него. После открытия наследства до настоящего времени оформить наследственные права не смог по причине своей юридической неграмотности. Просит суд восстановить пропущенный срок для вступления в наследство, так как считает, этот срок пропущен им по уважительной причине.
В судебном заседании заявитель на своем требовании настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме этого пояснил, что в силу своей юридической неграмотности, он считал, что обратиться к нотариусу для оформления документов о вступлении в наследство, необходимо было по истечении шести месяцев со дня смерти матери, что он и сделал, обратившись к нотариусу 17 февраля 2011 года.
Нотариус Большесосновского нотариального округа в суд не прибыл, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные документы, полагает требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по других уважительным причинам.
Ст. 205 ГК РФ предусматривает уважительными причинами пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца / тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д./.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.7/. Согласно свидетельства о рождении, заявитель Тараканов Н.П. является сыном наследодателя /л.д.6/.
Заявитель Тараканов Н.П. в суде пояснил, что наследодатель до своей смерти проживала совместно с ним; он считал, что обратиться к нотариусу с заявлением необходимо было ему по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, что он и сделала. Шестимесячный срок истек 18 декабря 2010 года, поэтому он после этой даты 17 февраля 2011 года обратился с заявлением к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с истечением срока.
Факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17 февраля 2011 года /л.д.4/.
С учетом изложенного суд считает, что Тараканов Н.П. в силу своей юридической неграмотности в вопросах наследственного права не знал, что для принятия наследства ему необходимо было обратиться с заявлением к нотариусу в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, а также принимая в внимание, что заявитель после того, когда узнал о сроках вступления в наследство, обратился в суд в течении последних шести месяцев, поэтому причину пропуска срока для принятия наследства у заявителя является уважительной и требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Тараканову <данные изъяты> восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Казанцев Н.В.