Решение по делу № 33-9201/2020 от 13.10.2020

Судья Камынина В.Ф.                                                                                         дело № 33-9201/2020

Киевский районный суд

г. Симферополь

Республики Крым

Гр. дело №М-3258/2020

УИД 91RS0002-01-2020-006183-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                                                                              10 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

при секретаре: Гамуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шестакова Андрея Александровича и его представителя Белоусова Евгения Станиславовича на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Шестаков А.А. обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене Приказа от 24 июля 2020 года №1795 л/с «О наложении взыскания за коррупционное нарушение на начальника Отдела МВД России по г. Судаку», которым за допущенное коррупционное правонарушение, выразившееся в нарушении ограничений и запретов, требований о предотвращении или и его отмене урегулировании конфликта интересов, стороной которого он являлся, неисполнении им обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 года №273 ФЗ «О противодействии коррупции», на основании п.6 4.1 ст.50 и ст.82.1 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 30.11.2011 г. №342-Ф3 на начальника ОМВД России по г. Судаку полковника полиции Шестакова Андрея Александровича было наложено взыскание за коррупционное правонарушение в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, в связи с утратой доверия.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 августа 2020 года исковое заявление Шестакова Андрея Александровича к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным и отмене приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением, от представителя истца Белоусова Е.С. от 07 сентября 2020 года по ордеру поступила в суд частная жалоба, в которой заявитель просит, отменить определение суда от 25.08.2020 года, вернуть материалы искового заявления Шестакова А.А. в суд для решения вопроса о возбуждении гражданского дела.

09 сентября 2020 года поступила частная жалоба Шестакова А.А., в которой он просит отменить определение суда от 25.08.2020 года.

Не согласившись с частной жалобой, Министерство внутренних дел по Республике Крым подало возражения на неё, в которой просят в удовлетворении частных жалоб отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что Шестаков А.А. в настоящее время содержится в условиях ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Однако исковое заявление направлено в адрес суда по средствам почтовой связи, а не через ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия на подачу искового заявления от имени Шестакова А.А.

Судья Верховного суда Республики Крым не может согласиться с выводами суда первой инстанции, и находит их необоснованными и постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Как усматривается из представленных материалов, под исковым заявлением имеется подпись Шестакова А.А., конверт от имени Шестакова А.А., опись письма подписана Шестаковым А.А.

Как следует из искового заявления, Шестаков А.А. подписал его собственноручно в следственном кабинете ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю».

При этом, требований относительно того, кем должно быть отправлено исковое заявление Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 июня 2020 года отменить, материал направить в суд со стадии принятия.

Судья