Решение от 01.08.2023 по делу № 8Г-15574/2023 [88-16713/2023] от 24.05.2023

УИД 77RS0023-02-2021-013050-30

Дело № 88-16713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 года                  город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Земцовой М.В.

судей Бурковской Е.А., Ионовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе АО «Мерседес-Бенц РУС» на решение Савеловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску Елисеева М.Н. к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-954/2020)

Заслушав доклад судьи Земцовой М.В., выслушав объяснения представителя АО «Мерседес-Бенц РУС» ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елисеев М.Н. обратился в суд к АО «Мерседес-Бенц РУС» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. После уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 14900000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за товар в размере 1 % от цены товара (автомобиля) за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения из расчета 149000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска ФИО5 указал на то, что приобрел автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель GLS-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, государственный регистрационный № по договору купли-продажи автотранспортного средства у официального дилера ответчика - АО «Авилон Автомобильная Группа».- Стоимость автомобиля составила 14900000 руб. Срок гарантии от завода - изготовителя составляет 2 года с даты передачи первому собственнику без учета срока нахождения автомобиля в ремонте. За период эксплуатации автомобиля в течение гарантийного срока в нем неоднократно были выявлены различные неисправности, которые были, частично устранены, однако до настоящего времени автомобиль по-прежнему неисправен. Общий срок нахождения автомобиля в ремонте в 2021 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 86 дней, таким образом, за период владения автомобилем в 5 месяцев, истец не имел возможности использовать его 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль прибыл к ответчику с неисправностью сигнала перестроения и подушки безопасности слева, о чем ответчиком был выдан ремонтный заказ №. Согласно акту опломбировки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль опечатан и передан ответчику. Истец от дальнейшего ремонта отказался на основании п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», о чем представители ответчика были уведомлены лично ДД.ММ.ГГГГ (от подписей в акте опломбировки отказались), а также по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мерседес-Бенц РУС» требования истца не признал со ссылкой на отсутствие существенных недостатков автомобиля, на то, что ни один из гарантийных ремонтов не превышал 45 дней, а суммарный простой автомобиля в каждом гарантийном году не превышает 30 дней, поскольку второй гарантийный год автомобиля не начался).

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворен частично, с АО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу истца взысканы денежные средства в возврат денежных средств, уплаченных за автомобиль - 14900000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 1000000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины 69500 руб.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене и решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов двух инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

В силу пункта 5 части 2 статьи 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле

Приведенным требованиям процессуального закона обжалуемые судебные акты не соответствуют. Не принято во внимание следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель GLS-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, л.д. 66-73.

Согласно условиям договора, на данный автомобиль установлен гарантийный срок по гарантии от завода-изготовителя продолжительностью 2 года, без учета срока нахождения автомобиля в ремонте.

Согласно доводам иска в ходе эксплуатации автомобиля покупателем выявились, а официальным дилером ответчика АО «Авилон Автомобильная Группа» по гарантии устранялись различные недостатки автомобиля, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) произведена замена предохранительного крюка капота двигателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) произведены замены топливного насоса, клапана давления системы, кольца уплотнительного радиатора отопителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) произведена замена датчика давления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) произведена замена датчика ABS заднего; 1 (один) день, проведена диагностика автомобиля по причине того, что «на KI загорелась индикация «активная система перестроения не действует» и выявлена неисправность светодиодной активной системы безопасности в левом зеркале, требуется замена зеркального элемента.

В подтверждение производства гарантийных работ по факту ремонта указанного автомобиля истцом в материалы дела представлены заказ-наряды.

Истец от дальнейшего ремонта отказался на основании п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцом ответчику, о чем ответчиком был выдан ремонтный заказ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мерседес-Бенц РУС» требования истца не признал со ссылкой на отсутствие существенных недостатков автомобиля, на то, что ни один из гарантийных ремонтов не превышал 45 дней, а суммарный простой автомобиля ввиду проведения гарантийного обслуживания в каждом гарантийном году не превышает 30 дней, поскольку второй гарантийный год автомобиля не начался.

Также, возражая относительно заявленных требований, АО «Мерседес-Бенц РУС» в отзыве на иск указало о том, что истцом уже было выбрано одно из предоставленных законом о защите прав потребителей право, а именно, право на устранение недостатка товара, в связи с чем истец утратил право на возврат товара, поскольку данным законом не предусмотрено право на реализацию сразу двух полномочий, указанных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя.

Согласно приложению № к договору купли-продажи автомобиля, «активная система поддержания дистанции DISTRONIC» указана как дополнительное оборудование, устанавливаемое по заказу и за дополнительную плату на автомобиль MERCEDES-BENZ GLS, (VIN) №, не является необходимой для использования товара комплектующей.

Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза в отношении спорного автомобиля на разрешение которой были поставлены вопросы по определению наличия недостатков, характера их происхождения, стоимости работ по устранению недостатков.

Согласно заключению эксперта № АНО «Центр Независимых Экспертиз ЮРИДЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в спорном автомобиле имеется заявленная в исковом заявлении неисправность активной системы перестроения (неисправность светодиодной активной системы безопасности в левом зеркале, причина возникновения недостатка – производственная, материальные затраты на восстановление работоспособности составляет 64431 руб. 53 коп.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности для истца пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в 2021 года гарантийного срока службы вследствие устранения различных недостатков, что является с учетом положений ст. 19 Закона о защите прав потребителей самостоятельным основанием для удовлетворения требования потребителя об отказе от договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с требованиями истца суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за спорный автомобиль, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

В качестве мотива отклонения доводов АО «Мерседес-Бенц РУС» судом было указано, что истец, приобретая автомобиль стоимостью 14900000 руб., на протяжении первого полугодия пользования автомобилем 5 раз обращался в ремонтную организацию по вопросу возникновения различных недостатков.

Однако Закон РФ «О защите прав потребителей» таких критериев как сумма товара и количество обращений за ремонт, для возникновения права требования возврата уплаченных денег за товар не содержит.

При вынесении постановлений судами не были учтены положения абзаца 11 п.1 ст. 18 Закона, подлежащие применению, согласно которым судам необходимо было установить наличие совокупности нескольких условий, а именно: невозможности в течение каждого года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможности использования, обусловленной неоднократными ремонтами, при этом каждый из выявленных недостатков должен приводить к невозможности или недопустимости использования данного товара; устранения во время ремонтов разных недостатков товара.

Для подтверждения отсутствия невозможности использования автомобиля, обусловленной неоднократными ремонтами стороной ответчика был предоставлен акт экспертного исследования №, в данном акте содержится исследование всех заказ-нарядов по каждому обращению клиента на предмет возможности и допустимости использования автомобиля со ссылкой на правила ПДД, Госты и руководство по эксплуатации.

Заказ-наряд №МН-0687662 от ДД.ММ.ГГГГ: проведена замена крюка капота. С технической точки зрения крюк капота не влияет на возможность эксплуатации автомобиля (эксплуатация возможна).

Заказ-наряд МН-0695989 от ДД.ММ.ГГГГ: проведены работы по замене датчика давления нагнетаемого воздуха в турбокомпрессоре с технической точки зрения, эксплуатация при наличии неисправности датчика турбокомпрессора возможна.

Также проведены работы по замене топливного насоса и сопутствующих элементов разового монтажа, т.к. на исследуемом автом░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░ №░░-0097924 ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ABS ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░ №░░░008768 ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 18 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 12 ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 3 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 0 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1890░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░.░░.░░░░ - 0 ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 34,35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. №17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░